一國之君歷史研究 2021-07-20

一、出身

魏延在正史上是劉備的部曲出身

，所謂的部曲，就是劉備親信的私兵，大概是在201年~211年之間，劉備駐紮荊州期間，魏延跟隨了劉備，之後魏延隨劉備入川作戰，因為驍勇善戰，屢立戰功，劉備發現了魏延是個人才，魏延參與了益州之戰和漢中之戰，在漢中之戰結束後，劉備破格提拔魏延為漢中太守兼鎮遠將軍。

在三國演義中，魏延卻被虛構為殺害舊主長沙太守韓玄而投靠劉備的人，還被諸葛亮認為是腦後有反骨的人，羅貫中在三國演義中完全黑化了魏延的形象，在正史中，魏延一直就是個忠心耿耿的將領，從來也沒有背叛蜀漢的行為。

姜維在正史上原本是曹魏的天水郡參軍，因為諸葛亮北伐，導致整個隴右五郡一片混亂，當時姜維跟隨天水太守馬遵一起視察各縣，一聽到蜀軍前來，馬遵直接獨自逃走，參軍姜維與功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔一起被拒之城外，只得投靠了北伐的諸葛亮。

姜維真正是從敵人陣營中叛變過來的

，並且離開了相依為命的母親，這在當時算不孝了，與當時的大孝子徐庶比起來，姜維顯然是不孝的，雖然他的叛變情有可能，但是從敵人陣營中投降過來在當時並不算丟人。

姜維是因為自身的才能被諸葛亮破格提拔的，姜維投降諸葛亮後不久，就被封了一個主管倉庫穀物的小官，同時上了一個奉義將軍的雜號將軍官職，並且封為當陽亭侯，諸葛亮在第一次北伐失敗的情況下，還能加封姜維，這也算是姜維投降帶來的功績。

以出身來看，魏延根正苗紅，是蜀漢創始人一手提拔起來的親信將領，而姜維則是來自敵人陣營的降將，受到諸葛亮的重用，姜維雖然很有才能，一個降將也是很難有所作為的，但姜維顯然是個例外。

二、提拔

劉備在世時期，對魏延的提拔和重視是非同一般的，一下子把魏延從牙門將軍提拔為漢中太守與鎮遠將軍，蜀漢的第一個牙門將軍是趙雲，第二個就是魏延，可見劉備對魏延的信任，劉備稱帝后，魏延被提拔為鎮北將軍兼漢中太守。

鎮北將軍已經是四鎮將軍之一，這是重要將軍名號，主要職責是征伐與鎮守，一般設四個，僅次於四方將軍，如果說關羽、張飛、馬超、黃忠算是蜀漢第一階層的將軍，那魏延就算是第二階層的首位將軍。

從公元219年鎮守漢中，經過劉備去世，到諸葛亮北伐期間，魏延在諸葛亮時代也是不斷得到升遷，總有人說諸葛亮排斥魏延，那只是受了三國演義的影響，在諸葛亮執政期間，魏延一直得到升遷。

劉備去世後，諸葛亮執政，當年魏延就被封侯，諸葛亮北伐的前一年，開始在漢中進行北伐準備，魏延則被封為丞相司馬並遙領涼州刺史，當時諸葛亮是丞相開府治事，而魏延是丞相司馬，相當於是諸葛亮丞相府中負責軍事的司馬，涼州刺史雖然是一個虛職，顯然是激勵魏延作戰的，如果攻下涼州了，魏延就名副其實了，這是一種激勵手段。

公元230年，魏延因功被提拔為前軍師（丞相府高階軍事參謀）、徵西大將軍（掌管攻伐的高階軍事將領），而且授予假節的權力，並加封爵位為南鄭侯。

從這個官職來看魏延，他既是丞相府中的高階軍事參謀，也是蜀漢政權的高階將領，算起來是軍隊中除了諸葛亮之外，官職最高的實權將領了

。直到234年魏延被殺去世，都是這個官職。

姜維效忠蜀漢的時間比魏延晚了差不多20多年，他是在諸葛亮228年第一次北伐時投靠諸葛亮的，之後被任命為倉曹掾兼奉義將軍，進封當陽亭侯，起初這個職務應該是屬於安置性質的職務，但是不久諸葛亮發現了姜維的才能，封姜維為中監軍徵西將軍，並且統領五六千的虎步軍。

姜維以降將身份能在蜀漢統領軍隊，除了他的才能之外，還有諸葛亮對他的信任，這種信任來自於諸葛亮的識人用人，諸葛亮曾經向蔣琬寫信誇獎姜維的軍事才能，姜維與魏延都參與了諸葛亮六年5次的北伐戰爭，諸葛亮去世後，姜維被朝廷任命為右監軍輔漢將軍，進封平襄侯，輔漢將軍雖然是雜號將軍，但是有一個輔助漢朝的寓意，也許這個任命是諸葛亮臨終前的安排。

但是，從此之後姜維的升遷與諸葛亮關係不大，則與劉禪關係較大，但從姜維後來不斷北伐的行為來看，姜維北伐的意志甚至不亞於諸葛亮，諸葛亮有五次北伐，姜維前後有十一次北伐，而且意志堅定，這種北伐思想根源一定來自諸葛亮，這說明姜維深受諸葛亮影響，而且諸葛亮有意栽培姜維成為蜀漢政權的軍事人才，並非接班人。

事實上，諸葛亮沒有看錯人，姜維憑藉自己的才能步步高昇，公元243年，姜維升遷為鎮西大將軍領涼州刺史，這正是公元230年魏延擔任的職務，完全是一樣的，這說明姜維在公元243年的地位達到了魏延在公元230年的地位，但姜維的升遷仍然沒有停止，還在繼續，而魏延則在一場蜀漢的內鬥中失去了生命。

247年，姜維升遷為衛將軍，並錄尚書事，參與政治，256年，姜維升遷為大將軍，成為蜀漢政權最高軍事官職，達到了武將的頂峰，

從姜維的這個官職來看，他成了蜀漢政權的三軍總司令，最高軍事領導人，並且有參與政治的權力

。

相比之下，

魏延最終的官職只是蜀漢政權的高階軍事將領，而姜維最終官職則是蜀漢最高軍職-三軍總司令，但是魏延如果不死，也許還會得到升遷，最終可以成為驃騎將軍或者車騎將軍，但是魏延想成為大將軍，絕無可能

，原因會在後面說。

三、性格特點

孫權曾經對魏延與楊儀有一個評價：

楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

這話意思是說：楊儀和魏延是地位低賤的小人，他們雖然有獻媚討好而得到的職務之便，然而既然已經擔任職務，勢力就不能不加以控制，如果有一天諸葛亮不在了，他們一定會成為禍亂的根源。

孫權一語成讖，果然說中了魏延與楊儀的結果，諸葛亮北伐在五丈原去世後，把兵權交給楊儀，讓他率領大軍撤退，魏延不肯服從命令，反而率軍燒燬楊儀大軍將要行進的棧道，後來又率軍攻擊楊儀，結果魏延手下計程車兵被王平喝散，魏延逃走，楊儀派馬岱斬殺了魏延，並誅殺了魏延三族。

魏延的性格非常不好，跟關羽一樣有點恃才傲物的感覺，從某種意義上說，魏延就是翻版的關羽，仗著自己有才能看不起他人，關羽看不起馬超、黃忠，魏延看不起楊儀、劉琰，魏延經常與楊儀爭吵，還把劍拔出來在楊儀臉上比劃，楊儀一個文官哪裡是魏延的對手，經常被魏延欺負，但諸葛亮就是護著魏延，不處罰他，魏延與車騎將軍劉琰爭吵，諸葛亮讓劉琰向魏延道歉，這明顯就是諸葛亮護短的行為，只因為魏延有才能，所以諸葛亮忍受了魏延所有的缺點。

而姜維不同，姜維完全是一幅三好學生的形象，幾乎沒有負面形象，《三國志姜維傳》中有一段借用蜀漢名臣郤正評價姜維的話，翻譯成白話文大概是這樣的意思：

姜維處於大將軍的官職，位於群臣之上，但他的住所簡陋，家中沒有多餘的錢財，沒有妾室、遊樂，服飾車馬僅僅夠用，飲食節約，不奢華不鋪張浪費，官府給的費用，隨時用盡不留。像姜偉這樣好學不倦，清廉素樸，勤儉節約的人，應當是一時的表率。

讀到這段話時，

我的第一反應就是姜維不就是翻版的諸葛亮嗎？兩人都是清正廉潔、兩袖清風，一生為國，而上文提到魏延是翻版的關羽，現在姜維是翻版的諸葛亮，一個軍事才能突出，一個為國鞠躬盡瘁，你說兩人的區別在哪裡

？

四、戰績、能力與地位

從魏延的一生來看，他打過幾次勝仗，史書有記載的就是陽溪之戰和滷城之戰，陽溪之戰魏延打敗了曹魏後將軍費瑤與雍州剌史郭淮的大軍，滷城之戰魏延追隨諸葛亮與高翔、吳班一起打敗了司馬懿的主力，斬首甲士三千，除此之外，魏延就是鎮守漢中有功達9年。

從姜維的一生來看，他打過不少勝仗，同時也有不少敗仗，總體來說勝仗多於敗仗，比如姜維11次北伐，大勝2次，小勝3次，不分勝負4次，大敗1次，小敗1次，姜維最大的勝利就是355年的洮西之戰，此戰姜維大破魏國雍州刺史王經，導致王經死傷數萬將士，其次是254年的隴西之戰，姜維斬殺魏將徐質，逼降狄道長李簡併攻破河間、河關、臨洮等地，收其百姓遷於蜀地。

但兩人的勝利有著本質區別，

魏延的勝利是在劉備或者諸葛亮領導之下的，姜維的勝利則是自己獨自率軍完成的，論軍事能力，魏延與姜維不相上下，論綜合能力，姜維遠超魏延，因為魏延畢竟只是個將，而姜維則是個帥

，相對來說，作為一國最高軍事長官的姜維能力與地位是強於魏延的。

魏延的特長在於勇猛善戰，姜維的特長在於領導才能

，另外，魏延的子午谷奇謀是不可能成功的，魏延想得太過於簡單，只會把蜀漢拖入戰爭的泥潭，這不是奇謀，而是魯莽，姜維雖然沒有特別出色的謀略，但他成為蜀漢後期唯一的頂樑柱，這本身就說明了姜維的才能。

五、歷史評價與影響力

陳壽在《三國志》中是這樣評價魏延的：

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。

這話是說：魏延善於訓練士兵，又勇猛過人，性情驕矜高傲，當時的人都躲避他。魏延是一個不容易接近和相處的人，與周圍人的關係非常差，沒人願意與魏延來往，最有力的證明是，當魏延與楊儀分別上書蜀漢朝廷告對方謀反時，朝中的蔣琬、董允等人都認為謀反的是魏延，並擔任楊儀不會謀反，這就是魏延人緣差的證明。

而姜維除了北伐被人反對之外，其為人是受人尊敬的，但北伐是蜀漢的國策，即使姜維不北伐，後主劉禪也會要求姜維北伐的，當初蔣琬沒北伐時，劉禪就下命令讓蔣琬北伐，劉禪是蜀漢北伐最堅定的支持者，沒有劉禪的命令和支援，姜維一次北伐也不可能有，所以這是政治問題，不是姜維的為人問題。

從後人的評價來看，姜維的評價和影響力遠高於魏延。另外，姜維是帥，魏延是將，姜維可以獨自率軍作戰，帶領一個政權的所有軍隊，而魏延由於性格原因，必須要有劉備或者諸葛亮這樣的領導鎮住他，沒人鎮住魏延的話，魏延就會闖禍，會走極端，魏延的結局證明了這種說法，所以姜維與魏延不是一個檔次的人，姜維遠超魏延。

諸葛亮在臨死前幸虧沒有把兵權給魏延，如果給了魏延，蜀漢滅亡得更快，魏延在諸葛亮去世後，都不願意撤退，還想繼續北伐，諸葛亮北伐都不能成功，魏延北伐怎麼會成功呢？而且魏延為人高傲，與人合不來，這樣的人擔任軍事統帥，能正確領導軍隊嗎？統帥與將領是有很大區別的，魏延能當個好將領，那是有諸葛亮的庇護，沒了諸葛亮，任性的魏延就像沒長大的孩子一樣，還不知道會做出什麼任性的事來。

就拿諸葛亮去世後，魏延燒燬自己人撤退的棧道和攻擊自己人的行為來說，這就是很任性的行為，這樣的人能領導軍隊嗎？我的結論是不能，如果魏延在諸葛亮去世後有了兵權，那將是蜀漢的滅頂之災，蜀漢根本不可能存在到263年。

溫柔的女人733 2021-07-21

其實我覺得姜維相比來說能力更強，有才華有能力，尤其遇到事情的時候能夠很好的處理，冷靜的去面對一些問題，真的是非常有智慧

阿飛玩數碼 2021-07-21

我認為魏延的能力更強一些，魏延足智多謀，不光武功高強，而且還非常的有智慧。

大超說教育 2021-07-21

姜維能力更強，因為姜維不僅有著不錯的用兵能力，也有著很強的統帥能力。

珈藍沛若9x 2021-08-14

武力和統兵姜維都比魏延強，姜維與魏延單挑時，很快魏延便撐不住逃跑。曾經魏延與黃忠爭功，黃忠打冷苞鄧賢好幾十回合，魏延卻直接戰敗。馬岱曾詐敗於魏延。所以魏延連馬岱都比不上，和談與姜維比。雖然不能否認魏延也是文武雙全，但是武力，計謀以及統兵能力都比不上姜維