宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 收藏
  • 2022-12-04

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?贈君子之年2869 2020-10-08

在歷史上幾個正統中原王朝當中,宋朝一直被冠以‘弱宋’的稱號。之所以大家普遍認為宋朝較弱,主要是因為宋朝在對周圍幾個政權的戰爭當中,往往處於弱勢狀態,甚至還要以歲幣維持自己邊疆的和平。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

後世很多歷史學家都認為,宋朝之所以打不過周圍幾個遊牧民族建立的政權,主要是因為五代十國期間,石敬瑭割讓了燕雲十六州,導致宋朝失去了優良的產馬地,造成馬匹短缺的現象。

沒有馬,就組建不成騎兵;沒有相當規模的騎兵,自然就無法和北方遊牧政權的騎兵大軍抗衡了。

然而事實果真如此嗎?

宋朝,真的是因為缺馬,才打不過周圍的幾個鄰居嗎?

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

其實,宋朝一開始的時候是不缺騎兵的,甚至在北宋中期的時候,宋朝的馬的數量狀況比歷朝歷代都要好的很多,數量大約高達20多萬左右。即使是到了宋神宗年間,馬匹數量也在150,000到160,000左右。

《宋史》中還曾記載,宋朝宰相向敏中說宋朝的軍馬實在是太多了受不了,所以懇求賣掉13歲以上的戰馬。如果說宋朝真的很缺馬匹的情況下,這應該是大力發展,大力繁殖。而不應該是一邊愁眉苦臉的說國家缺少騎兵,一邊還在倒賣軍馬。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

其實無論是普通馬匹還是戰馬,都沒有大家想象中的那麼金貴。宋朝時期的四川盛產河曲馬種,湖北盛產利川馬種,這兩種馬種都是十分優良的馬種。而宋朝時期的關中,河南,山東,淮河等地,一直都是優良的馬場。由此可見宋朝其實並非因為缺少戰馬,而無法組建成強大的騎兵。

那宋朝的馬都去用來做了什麼呢?難道都被用作耕地了嗎?當然不是。從史料當中推測,宋朝的時候,牛是田間耕種的主要牲畜,馬匹其實很少參與耕種,自然也不存在軍馬用於耕地的問題。

所以說,宋朝缺馬是一件很奇怪的事情。而且據史料記載,宋朝皇室一年大約要需求40萬斤重的羊肉。為此,宋朝甚至不惜把老百姓們的耕地都搶走去放羊。如果真的缺馬的話,宋朝當然也可以用同樣的方法,增加馬匹的產量。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

由此可見宋朝缺乏馬匹,地理原因或許有,但絕不是根本原因。而且宋朝也不是從一開始就缺少戰馬。

宋朝沒有強大騎兵的根本原因,其實是兩個方面,一個是冗兵問題,一個是朝廷對於軍隊的政策問題。

雖然宋朝對外作戰的戰績不怎麼樣,但是有一點我們得承認,宋朝稅收的40%或者是50%,其實都用來養兵了。一個國家的軍費開支,如果能夠佔到這個國家稅收的一半,那這個國家在軍隊上面的開支,絕對有點過大了。可惜的是,如此大的軍費開支,卻並沒能換來強大的國防力量。雖然宋朝政府確實是有心用大部分的收入來養兵,但是奈何實在是架不住內部的貪汙腐敗而過於嚴重。而且所養的兵很多都是老弱殘兵,人數可觀,但是戰鬥力卻不行。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

所以,宋朝雖然軍費開支很大,但是真正有效的花銷,其實非常有限。很多時候,哪怕軍費開支已經佔到了國家稅收的一半,仍然會出現軍餉不足的情況。連軍餉都發不出,自然也別想著去養育馬匹,發展強大的騎兵了。

除了冗兵問題之外,還有一個原因,就是宋朝從立國開始,就一直對軍隊保持著很高的警惕性。因為在宋朝之前,唐朝就是因為地方節度使軍權過大,最後無力迴天的。所以宋朝採用了一套嚴防武將的政策,除了打仗的時候之外,根本就不允許一些高階將領接觸軍隊。

這也使得宋朝的時候,很多戰事當中,出現‘兵不識將,將不知兵’的現象。將領連手下計程車兵都無法指揮,何談花心思去打造強大的騎兵呢?

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

在《宋史》中曾有這樣一則記載:在宋朝有個人中了進士,但是因為這個人非常的善於擊劍,於是宋朝皇帝竟然為了防止平民百姓因為崇拜此人而開始學習擊劍,所以就沒用這個人,反而還把他趕回家了。由此可見,宋朝的皇帝們,對武將到底提防到了何等程度。

在宋朝,皇帝寧願百姓們都是任人宰割柔柔弱弱的書生,也不願意有一個人會武能舞刀弄棒,寧可讓全國的百姓們都變成柔弱無力的羔羊,寧願讓全國百姓在外敵來臨之時,毫無還手之力。也不願意發展自己國內的軍事實力,讓軍隊威脅到政權的穩定。所以,宋朝會忽略馬匹問題,也是很正常的事兒。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?

由此可見,宋朝的馬匹問題,其實是跟宋朝不重視軍事方面的實力發展,有著莫大的關係。如果宋朝皇帝真的想大力發展軍隊力量的話,以宋朝的地盤和經濟實力,建造一支強大的騎兵,其實真的很容易。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?業餘歷史迷 2020-10-24

其實確實馬匹只是導致宋朝軍事力量薄弱的原因之一,此外更為主要的原因在於宋朝因重文輕武的緣故極為缺少能力出眾的武將,故而一直在戰爭中處於弱勢。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?橘葡學姐 2020-10-25

不是,是因為統治者沒有管理好,導致朝政混亂,所以一直積弱被其他國家欺負。

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?看的到想不到 2020-10-23

總的來說,宋朝弱還是因為上午的風氣不夠,都把重心放在文化上面了,所以才是弱的原因,這跟有沒有馬匹是沒有太大的關係,沒有馬匹,但是宋朝的科技強大,可以使用熱武器,怕什麼沒有馬匹呢?

宋朝一直積弱真的只是因為缺少馬匹所以打不過人家嗎?介天睿U0 2020-10-23

宋朝一開始的時候是不缺騎兵的,甚至在北宋中期的時候,宋朝的馬的數量狀況比歷朝歷代都要好的很多,數量大約高達20多萬左右即使是到了宋神宗年間,馬匹數量也在150000到160000左右,宋朝一直積弱並不是因為缺少馬匹打不過人家。

Top