天龍八部金縷玉衣任務怎麼做

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 收藏
  • 2022-10-20

天龍八部金縷玉衣任務怎麼做遠古無盡 2017-05-25

金縷玉衣案與指鹿為馬和狼狽為奸

《史記·秦始皇本紀》:“趙高欲為亂,恐群臣不聽,乃先設驗,持鹿獻於二世,曰:‘馬也。’二世笑曰:‘丞相誤邪?謂鹿為馬。’問左右,左右或默,或言馬以阿順趙高。或言鹿,高因陰中諸言鹿以法。後群臣皆畏高。

意思是說趙高試圖要謀朝篡位,為了試驗朝廷中有哪些大臣順從他的意願,特地呈上一隻鹿給秦二世,並說這是馬。秦二世不信,趙高便藉故問各位大臣。不敢逆趙高意的大臣都說是馬,而敢於反對趙高的人則說是鹿。後來說是鹿的大臣都被趙高用各種手段害死了。指鹿為馬的故事流傳至今,人們便用指鹿為馬形容一個人是非不分,顛倒黑白。”

請看現代版“指鹿為馬”:

《北大原教授迴應金縷玉衣鑑定24億:不能認定為假》一文載:“建行北京市經濟技術開發區原支行行長顏林壯稱,2002年,他發現“東華金座”專案有問題,於是就和副行長趙峰找到謝根榮談。

當時,謝根榮提供了事先準備好的虛假企業財務報表等材料,使顏林壯等人認為華爾森集團是一個很有實力的企業。

據稱,謝根榮還領著顏林壯等人參觀“根榮陳列館”。他指著一件“金縷玉衣”對顏林壯說:“全世界只有兩件,專家已經做過鑑定,市場估價24億。”

隨後,謝根榮還出示了有5位國內頂級古董鑑定專家簽字的評估報告。”

最終,兩名銀行高層做出了個錯誤的決定———發放企業貸款盤活“東華金座”專案。後經法院查明累積金額達4。5億餘” “他給我玉片,我串成玉衣”

因為都從事收藏,謝根榮與北京中博雅文物鑑定中心主任牛福忠結識。

據牛福忠稱,謝根榮有兩件玉衣古董(一件“綠玉衣”,一件“白玉衣”),但實際上都是他用謝根榮給的玉衣片自己串出來的,“並不值多少錢”。

頂級專家隔著玻璃估價24億

後來,謝根榮堅持讓牛福忠找專家鑑定評估。

牛福忠稱,他找了王文祥(中國收藏家協會原秘書長),王文祥又找了楊伯達(故宮博物院原副院長)、楊富緒(北京大學寶石鑑定中心原主任教授)等人。

據媒體報道,楊伯達承認當時就在裝“金縷玉衣”的玻璃櫃子外,“走了一趟看了看”。他說,如果是鑑定故宮博物院裡的文物,肯定不能光看,必須要“上手”。

5位專家給這件“金縷玉衣”寫了個文字說明,出了一個評估價:24億。據悉,謝根榮給了專家幾十萬的評估費。新京報:是誰說的24億?有沒有人反駁?

楊富緒:如果史老說了24億,會有人說是23嗎?你想想。不是沒法駁,而是沒考慮駁……面子唄……不是說誰過世了就把責任推給他。黃金有價玉無價,不像買條褲子那麼容易下結論。再說誰說是假的?現在誰能給這件(金縷玉衣)做定論了嗎?”

按楊富緒的說法,史老就是“指鹿為馬”者,但從法律的角度講,給這件“金縷玉衣”寫了個文字說明,出了一個評估價24億的5位專家都是“指鹿為馬”者。

唐代段成式的《酉陽雜俎》中講了一則狼和狽的故事。說狼和狽是一類動物,狼的前腿長,後腿短;狽則相反,前腿短,後腿長。狽每次出去都必須依靠狼,把它的前腿搭在狼的後腿上才能行動,否則就會寸步難行。狽是很狡猾的動物,其聰明的程度遠超過了狼和狐狸,可以很容易的逃脫人類的追擊。於是狼依靠狽的頭腦,狽依靠狼的體能,組成搭檔做壞事。”

由於五位專家的指鹿為馬,導致謝根榮騙貸4。5億,所以五位專家與謝根榮有可能是狼狽為奸。

這樣一來,五位專家先生重則可能涉嫌詐騙罪,輕則也要與謝根榮承擔連帶清償責任。這就是狼狽為奸和指鹿為馬所應付出的代價。

Top