湖心亭春雪和記承天寺夜遊在描寫物件,表現意境和手法運用方面也有不同,試從任一角度說說你的體會

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 收藏
  • 2021-10-04

湖心亭春雪和記承天寺夜遊在描寫物件,表現意境和手法運用方面也有不同,試從任一角度說說你的體會 清水煮麵條 7級 2012-11-15 回答

《湖心亭看雪》和《記承天寺夜遊》都是寫景之作,前者寫西湖雪景,後者寫夜晚在寺院中所看見的雪景。兩者不僅在時間地點上有絕大的不同,而且風格也迥異。蘇軾的夜雪,空明,靈氣,仿若幽深的山谷中一縷迴盪的空氣,清新、柔美而不乏感情。他將夜晚下的雪水寫得詩意畫情,同時也將月光揉和在其中更加突顯美好和安逸,表現了他美的追求和意境。張岱寫的則是白天的雪,在迷茫的景色中將雪寫得簡潔明瞭,以明快的手筆將遊玩寫得富於情韻,而且虛實相偕,由景到人,再由人點化景,將雪的潔淨美麗一覽無餘。

然而蘇軾的文更多地表現了他在貶摘後的心情,他以客觀的自然景物來烘托抑鬱,同時將心情調適至豁達閒適的境界,從中說明了蘇軾樂觀健達的情操和精神。文中曾寫道“何夜五月?何處無竹柏?但少閒人如吾兩人耳?”月光美好的光線下藻荇交橫,竹柏倒影,影象重重,突顯了入夜後安靜幽深的感覺:又寫“庭下如積水空明”,雪水又將黑暗的因素打破,充分體現了作者的心境。

張岱的文則是側重於寫景抒事,未表現太多政治等方面的因素。他以閒遊的心情熱烈歌頌自然景物的美好,以簡淨來突顯情韻,以樸實來增添感情。文中“痕、點、芥、粒”更顯運用得到,以小見大,以精練的筆觸寫出在天地一白的雪中人物生動活潑的一面,從而也提高了文章的耐人尋味。

湖心亭春雪和記承天寺夜遊在描寫物件,表現意境和手法運用方面也有不同,試從任一角度說說你的體會 匿名使用者 1級 2013-11-19 回答

《記承天寺夜遊》表達的感情是微妙而複雜的,貶低的悲涼,人生的感慨,賞月的欣喜,漫步的悠閒都包含其中。

運用了借景抒情的寫作手法

《湖心亭看雪》是作者透過追憶在西湖乘舟看雪的一次經歷,表現了深摯的隱逸之思,寄寓了幽深的眷戀和感傷的情懷,有力地抒發了人生渺茫的深沉感慨和揮之不去的故國之思。

運用了白描的手法

湖心亭春雪和記承天寺夜遊在描寫物件,表現意境和手法運用方面也有不同,試從任一角度說說你的體會 亮瞎你的小眼睛 1級 2014-12-11 回答

《湖心亭看雪》和《記承天寺夜遊》都是寫景之作,前者寫西湖雪景,後者寫夜晚在寺院中所看見的雪景。兩者不僅在時間地點上有絕大的不同,而且風格也迥異。蘇軾的夜雪,空明,靈氣,仿若幽深的山谷中一縷迴盪的空氣,清新、柔美而不乏感情。他將夜晚下的雪水寫得詩意畫情,同時也將月光揉和在其中更加突顯美好和安逸,表現了他美的追求和意境。張岱寫的則是白天的雪,在迷茫的景色中將雪寫得簡潔明瞭,以明快的手筆將遊玩寫得富於情韻,而且虛實相偕,由景到人,再由人點化景,將雪的潔淨美麗一覽無餘。

然而蘇軾的文更多地表現了他在貶摘後的心情,他以客觀的自然景物來烘托抑鬱,同時將心情調適至豁達閒適的境界,從中說明了蘇軾樂觀健達的情操和精神。文中曾寫道“何夜五月?何處無竹柏?但少閒人如吾兩人耳?”月光美好的光線下藻荇交橫,竹柏倒影,影象重重,突顯了入夜後安靜幽深的感覺:又寫“庭下如積水空明”,雪水又將黑暗的因素打破,充分體現了作者的心境。

張岱的文則是側重於寫景抒事,未表現太多政治等方面的因素。他以閒遊的心情熱烈歌頌自然景物的美好,以簡淨來突顯情韻,以樸實來增添感情。文中“痕、點、芥、粒”更顯運用得到,以小見大,以精練的筆觸寫出在天地一白的雪中人物生動活潑的一面,從而也提高了文章的耐人尋味。

湖心亭春雪和記承天寺夜遊在描寫物件,表現意境和手法運用方面也有不同,試從任一角度說說你的體會 匿名使用者 1級 2015-11-29 回答

Top