從鹿晗到肖戰，官媒重新定義下的陽剛之氣，還有誰躺著也遭殃了？

作者：由匿名使用者發表于收藏
2021-10-16

網友38002e7 2021-03-11

時代在變，人們的生活質量在提升的同時，對文化娛樂的需求也越來越多樣化。隨著韓國電視劇、日本動漫、美國大片等多元文化的“入駐”，人們對於喜愛的明星型別也越來越多元化。

陽剛之氣的興起

從成龍、吳京、楊洋等man一點的明星，到周冬雨、林允兒、馬思純等古靈精怪的明星，再到鹿晗、蔡徐坤、肖戰等溫柔靈動的明星，可謂是包含了各式各類的明星。隨著審美多元化的發展，也對於一些偏向於“花美男”的明星尤其是男團明星的發展提出了疑義，大家覺得這些男明星在對當代孩子的價值觀產生了潛移默化的影響。也正因此，一些教育學者、心理學家等紛紛對要加強對男孩子“陽剛之氣”的培養提出了建議。而隨著建議的興起，

也引起了一場關於是否男孩子與女孩子只能按照定義發展的爭議。

陽剛之氣不是花美男

在爭議的過程中，央視也注意到這個問題的嚴重性，並且給“陽剛之氣”進行了新的定義，即“陽剛之氣”不應僅侷限於行為的男性化，還應是在風度、氣概、體魄方面表現出“陽剛之氣”，更重要的是一種培養勇於擔當的責任感。而這一定義的給出，也讓人們開始重新審視之前對陽剛之氣的錯誤定義。但是即便如此，也有很多人堅定地認為，娛樂圈的明星作為公眾人物對於孩子成長過程中價值觀的塑造是極為重要的，在孩子還尚不能區別真正“陽剛之氣”應有的含義之前，

一些大明星、高流量的男明星應減少甚至杜絕一些“花美男”的行為。

花美男形象

而被人們頻頻抨擊的“花美男”物件，便應該是鹿晗了。鹿晗從韓國深造以後，以功力深厚的唱跳吸引了眾多粉絲，成為了一時的頂流。但卻因為男團對其的定義，使其一度成為了人們眼中的“花美男”，更是因為其童叟無欺的外表被人們戲稱為“小姑娘”，也正因此，鹿晗在這次“陽剛之氣”的評價中慘遭中槍。但是鹿晗真的是人們所說的“小姑娘”嗎？其實不是的，鹿晗在韓國深造以後，因為韓國文化以及男團的角色，

所以在舞臺上呈現的是“花美男”的氣質，但是在現實生活中，卻是妥妥的一名北京爺們。

不說別的事情，單說鹿晗在爆火的時候，願意冒著脫粉等害處，公開關曉彤是其女友的這一行為，就是妥妥的有責任有擔當的北京爺們。除此之外，肖戰因為出演《陳情令》吸引了無數女粉絲，很多人都說他是陰柔之美。但事實上，離開角色的定位以後，無論是在機場的抓拍，

還是綜藝節目的表現，肖戰都因其“陽剛之氣”的體魄、氣度讓這謠言不攻自破。

流量明星到底該何去何從

不得不承認的是，有了加強“陽剛之氣”的建議以後，

娛樂圈尤其是流量明星將會面臨著角色定位的改變，也因此可能會將娛樂圈的現狀進行洗牌。

其實無論是今天提到的鹿晗、肖戰，還是被人們圈名的蔡徐坤、範丞丞等人，他們都是“陽剛之氣”的行為代言人，只不過是因為角色的限定讓人們無法將其和“陽剛之氣”外貌搭邊而已。所以說看一個人是否具有“陽剛之氣”，絕不應僅僅看中其外貌，更重要的是他的一言一行能否給傳遞正能量。如果他可以給社會的民眾傳遞正能量，我們不應因為“花美男”的角色定位而批判他，畢竟，人不可貌相。

小胖胖趣聊娛樂 2021-03-04

說來好笑，從前的影視劇都是女演員反串，個個英姿颯爽。林青霞、張敏、葉童等人，即便現在說看來，也讓不少女人直呼想嫁。但隨著時間的流逝，反而男演員反串成了一種常態。倒不是隻有影視劇中，現實中的男星也在打扮的向女人靠攏，甚至比女人還要精緻。

這樣的反常現象中，不少人對那些精緻裝扮的男星、打扮的比較“娘”的男團成員有了偏見，也讓“陽剛之氣”重回觀眾視線。

但到底什麼樣的男人，才能算是有陽剛之氣呢？

陰柔不見得是壞事

1月30日，央視在陽剛之氣和男人女性化被畫上等號時，重新出來定義了“

陽剛之氣

”。

他的大概意思就是陽剛之氣不應該僅限於外表的裝扮，而更應該注重內在的修養。正如網友們說到的那樣，真正的陽光之氣並不是長得粗狂、鬍子拉碴、隨地吐痰、不分場合就吸菸的男人，而是那些不管外表長得如何，男相或者女相，都能約束自己的行為，遵守道德和法律界限的男人。

其實從很早之前開始，關於“陽剛之氣”的定義就走偏了。

蔡國慶因為“奶油小生”的標籤煩惱，鹿晗也急於擺脫“漂亮男孩”的定義，甚至於透過《陳情令》火的肖戰，因為在cp粉中被女性化，粉絲怒氣沖天。

先不說別人怎麼看待這種好看的男孩，目前的現狀就是他們自己也不想要別人誇讚好看，對這個吸粉無數的外表很抗拒。因此，“北京小爺”鹿晗總是表現得邋里邋遢，不受拘束，想要打破精緻男孩的印象。

但不管在央視重新定義“陽剛之氣”之前還是之後，觀眾對於這種偏女性化的長相，天生就帶有敵意。鹿晗被套上“娘”的枷鎖，蔡國慶的“搓搓臉”手操至今還覺得辣眼睛，甚至於肖戰，依舊還是被形容“陰柔”。

不論他們到底是不是長相女性化，就先說陰柔這個詞吧，它其實早就被官方認可了。

人民日報專門在2018年8月迴應過關於男子“娘化”“陰柔之風”盛行的現象，官方倡導人民接納陰柔，以開放包容的心態來對待。所以說，陰柔也不見得是個壞詞。

男明星如果真的想要走“陰柔”路線，起碼官方是支援他們這麼做的，對於這樣的裝扮也是認可的。

但以貌取人來定義“陰陽”，就實在有些膚淺了。

細微知著，背後大有乾坤

從古至今，一直在強調人不可貌相，更不要根據長相來隨意定義一個人。可一次次的錯誤教訓之下，依舊還有人在重蹈覆轍。

曾幾何時，我看完《陳情令》後，和不少觀眾一樣的想法，肖戰也有點太“陰柔”了吧。

直到無意間看到他的一場機場圖片，整個人都驚呆了。

誰能想象，那麼幹淨的一張臉下，腿毛竟然這麼濃密。而且從跳舞露出的肚皮來看，體毛也太發達了吧。這樣的男明星，如果還有人說他陰柔，那我第一個不答應。顯然，體毛已經給出了關於這個人性格最好的定義。

而且最難得的是，鮮少見肖戰化濃妝。節目採訪時，感覺他經常都像是素顏。連耳洞都不打，也不化妝染髮，憑什麼就說他是陰柔，把我們女孩子的面子往哪裡擺？

這是連長相細節都達不到陰柔標準的，再來說性格達不到陰柔標準的鹿晗，也把觀眾欺騙了。

其實從鹿晗官宣關曉彤是他女朋友時，我就對他徹底改觀了。在自己如此當紅，底下跟著一票女友粉的前提下，還敢這麼光明正大地承認戀情，只能說一句：

少年，勇氣可嘉

。

尤其是在那些男團藏著掖著談戀愛，一個人走馬觀花戀上幾任女友之外，就格外顯得鹿晗男子氣概了不少。我不知道從前女友粉都喜歡鹿晗什麼，總之，我從黑粉變成路人的一瞬間，就是因為那天宣佈熱搜的時候。

我看了《王牌對王牌》，所以很喜歡大大咧咧的關曉彤。我想，關曉彤喜歡的男人，絕對不可能是那種娘唧唧的吧，她自己恐怕都受不了。

藉著戀情的緣故，我在深入瞭解鹿晗之後，“娘”這個詞就和他漸行漸遠了。

從國外歸來的男星們，總是習慣在舞臺上濃妝豔抹，但男明星化妝，絕對不等同於娘。以前濃妝豔抹是“社會太妹”的專屬，如今只要出門，又有哪個女人不是濃妝豔抹，難道我們都是“太妹”嗎？

社會再變，化妝也早就不是女人的專屬了。再說鹿晗也都只是在舞臺上才如此裝扮，生活中簡直就是糙漢子一個好嗎？

看看《嚮往的生活》，或許這才是鹿晗的本性。

反串的專屬權利

當然，我一個人是定義不了男明星是否真的有陽剛之氣的，但如果人人都在強調陽剛之氣，從表面著手的話，那就有點“

過猶不及

”了。

1月29日晚，《百變大咖秀》時隔7年再度迴歸，讓不少人感慨“爺青回”。可在感慨的同時，當看完一集之後，最大的感觸就是靈魂變了。

其實在播出之前，網上就有訊息傳出不允許男明星反串的訊息，讓不少人懷疑訊息真假。但當節目真的播出後，真的讓人看傻眼了。

打著模仿的旗號，除了裝扮外，哪裡像了？

這些四不像之後，連原先壓箱底的寶貝都不見了。擅長反串的沈凌，模仿的王菲、魯豫一度登峰造極，此外大張偉、孫堅等人，也是反串中的翹楚。可這個規定下來，哪還有《百變大咖秀》的味道。

央視既然都重新定義了陽剛之氣，為何還會約束男明星反串，這是何道理？

這些明明未曾捲入陽剛之氣風波中的眾人，還真是躺著也遭殃。不過也正是因為這些無語的約束，才讓不少人問出一個事實，為何不禁止女星陽剛化？

說來也怪，男明星打扮精緻，路人的一直看法都是“太娘了”。不過要是女明星打扮的帥酷點，路人又雙標的表示“姐姐有帥，娶我！”

截然不同的觀點，導致性別對立問題越演越烈。

男團女性化被諷刺挖苦，女人中性化的劉禹錫、sunnee楊芸晴等人，卻備受追捧。一味地強調不搞性別歧視，卻人人皆知男人娘化不是好事，女人中性卻是有個性，實在匪夷所思。

此外，還有一邊說著要不看外表裝扮，只強調性格修養陽剛之氣，地方衛視卻還在大搞特搞對外表的注重，實在有些陽奉陰違。

雖然這次只有《百變大咖秀》，但透過這個節目，也讓我們看到更深刻的道理。

人終究還是逃脫不了表面的印象，快餐時代下，又有誰願意花時間去了解對方原來是個什麼樣的人呢？不過都是透過外表來判斷性格，初印象決定一切。

男女皆一樣

我們無法選擇生來是個什麼樣的人，但我相信，我們能選擇未來要做一個怎麼樣的人。

陽剛之下，包含著勇氣、朝氣、陽光等一系列美好的品質，而陰柔同樣也有溫和、善良、共情等讓人嚮往的品格。

但不一定要男生就“陽剛”，女生就“陰柔”。

正如人民日報在1月30日釋出的文章中提到的“陽剛之氣，無分男女”，同樣“陰柔之氣，也無分男女”。我們人人都應該做一個有勇氣、有朝氣的人，也可以做一個溫和、善良的人，甚至於兩者兼備，這都無傷大雅。

真正看得遠的人，絕不會侷限於性別對立的窠臼，像幾百幾千年之前，難道還講究什麼男要耕種女要織布嗎？

職業都不分男女，何況個性。

不論男人，女人，各有各的優勢，各有各的劣勢。在節目中，男明星可以調侃女人喜歡化妝買包包，做無用的美甲。同樣也楊笠為代表的女明星，也可以調侃男明星明明很普通，卻很自信。沒

有所謂的女權男權一說，人人平等，生而平等。

有人覺得是男明星濃妝豔抹帶壞了社會風氣，可在我看來，是社會進步所帶來的變化而已。就算沒有男星的先例在前，也總會有人做第一個吃螃蟹的人。正如當年的非主流一樣，我們源於喜歡，所以人人皆如此。

不論長相、性格，男星女性化還是女星男性化，總之，只要道德品質過關，不傷天害理，那麼他們就有裝扮的自由。做錯的哪裡是明星，一直都是是非不分的模仿者罷了。卻把所有罪過都推在明星身上，讓他們出來做靶子，實在好笑。

結語

不可否認，公眾人物有樹立正確模範的義務，廣電局也在嚴格約束劣跡藝人。但身為觀眾的我們，也要知是非，有大局觀，而不是一味地跟著他們走。只要你做一個好人，那便有“陽光之氣”。

韓氏小弟 2021-03-12

改革開放以來，人們首先需要滿足的是溫飽，在肚子都吃不飽的時候是不會考慮太多的，現在通過幾十年的努力，整個社會溫飽的問題解決得差不多了。當溫飽的問題解決了，人們又開始追求心理上的滿足，溫飽只是解決身體上的需求，非常單一，但是心理上需要滿足的話，面就太廣了！每個年齡階段、每種性格、男性和女性，心理的需求都不一樣。回到問題，現在流量明星就是滿足了大部分未成年人的心理需要，這是年輕人的需求。

中國的發展不能靠這樣的流量明星，可以毫不含糊的說，真正發生戰爭，這部分人絕對是透過各種關係跑得最快的一群人。但是不應該否認，這也是部分人精神的需要，就好比相聲演員、小品演員、電視演員；或者京劇川劇其它劇類演員，這些都是每個年齡階段的需求。

如果非要從一個國家、一個家庭出發來說這個問題，那就是應該回到教育的本質上。現在的小孩都是老一輩在帶，年輕人自己都還不成熟就開始繁衍下一代，家庭瑣事、發展事業，這些事情就耗去了大部分年輕人的精力，更別說親自教育孩子，大部分年輕人雖然成了家，但是缺乏責任感。現在的教育無法滿足社會的發展，無法滿足家庭的需要，這個不是任何一個人就能解決的，是需要國家層面從現在開始樹立年輕人正確的價值觀、人生觀，需要幾代人的培養才能實現。我是八零後，有感而發，純屬個人觀點。