匿名使用者 9級 2006-07-23 回答

蔣幹最可以代表中國過去的讀書人，有小聰明，好逞才華，好玩花樣，然而時時落於拙劣，“疑”字是他的這種行動的骨幹，如果換一個新名詞，即是“神經衰弱”。然而平時又並不表現得如此糊塗，所以像曹孟德那樣的聰明人也還要收之於幕府。壞也就壞在這兒，這終於使曹操吃了大虧，真糟糕。

蔣幹自恃聰明，將別人都當成了傻子，所以才使出“拙”計，想來離間說降……利用自己與周瑜的關係，去做間諜。不想一開頭就給周瑜點破了，說明了他的來意。一時尷尬之至，只許吃酒，不許談及軍國重事，還找了一位花面執劍立了一旁監視，這對“子翼兄”真是不客氣極了。如果真聰明的話，就該識相。然而他卻仍相信周瑜是以故人相待，脫略形跡，就連軍國大事也不太對他迴避，以致偷到了那一封假信，真是愚不可及。

凡是這種人，其行為也必極其卑鄙。周公瑾看穿了這點，所以斷定他必來偷書。

凡是這種人，其腦筋也必不健全，做事也必不考慮，一見有機，就要來“乘”，偷書而去，渡江而歸，全不考慮在這種情況之下，是否可以如此容易就走出大營，就能渡過江去。如果是一個高明的間諜，一定會想到這些可疑的地方。然而他不，真是不可恕的“拙劣”。

回得曹營，將一封假信當作寶貝，獻給曹操，而且說得活龍活現。結果曹操一時性起，殺了蔡瑁、張允。然而曹孟德畢竟遠較他為聰明，馬上就省悟了。但蔣幹並不省悟，還想去邀功，不識相竟至於此。曹操畢竟有見識，這種廢料真也不必再同他講明，只吐了他一臉吐沫算數。我想這是對的。“神經衰弱”是先天的毛病，恐怕治不好的了，多說廢話，是毫無用處的。“捉刀人”不愧英雄，實堪欽佩。

至於後來草船借箭，那個進言放箭的又是蔣幹。我想這是編劇者冤枉了他。所謂眾惡皆歸，曹孟德豈肯再將他當作寶貝乎？

蔣幹一角是舊戲中的典型人物，不僅給觀眾笑料而已。如果遇到了蔣幹這種人，最好不理他，想重用他就非敗事不可；多與談論也是白費吐沫。放在身邊，陪陪酒，作兩首詩，讓他湊趣，我想倒還蠻好白相。