實施殖民的國家一般會對殖民地的發展起到積極的作用嗎？例如像香港這樣。。。還是起消極的影響？ 殖民覅主要發生在什麼時候，主要有哪些國家。。。。

他們會把香港當做自己的領土，那他們為什麼不會把其他的殖民地當成自己的領土呢？這其中是不是和種族歧視有關係呢？

傷河中的沙 2011-05-20

實施殖民有積極作用，也有消極作用，如果是資源殖民，那麼一般是消極的，如果是資本殖民，往往是積極的，而且二戰以前的殖民地都是一種被掠奪的狀態，香港這些發展起來得殖民地都是在二戰後，所以作用是兩面都有。

殖民最早開始於16世紀，西班牙和葡萄牙，一直到1990年奈米比亞獨立，世界上才沒有殖民地了，主要是非洲，美洲和亞洲國家，基本上很多都被殖民過。至於為什麼不把殖民地看著領土，如果成了領土，那麼他們就是你的公民，他們也有一定的權利了，你還殖民殖民他們？再者殖民地我是隻管掠奪，領土我還得管吃喝拉撒睡，沒那精力。種族歧視可能也是原因。

網友ff7565e6a 2011-05-20

殖民地都是落後地區，被先進文明殖民，總要引進些先進制度和技術。

從生產力發展來說，肯定是有些好處的。

但是被殖民的好處是被動的，殖民方的出發點是為了服務自己。所以弄出來些不好的事情的也是必然的。

殖民史貫穿人類文明史。大規模的殖民，至少有兩個時期。第一個時期是文明的誕生期。第二個時期是地理大發現時期。

至於國家麼。古代西方的希臘，羅馬對環地中海地區的殖民，我國對整個遠東大陸的殖民。近代的歐洲對全世界的殖民，以及美國的西部開拓，都是殖民國家的例子。

殖民地本來就是他自己的領土啊。無所謂 當成自己的領土 之說。只不過大多數殖民地本來是落後地區，即便發展，相對於宗主地也還是落後地區。殖民地和宗主地之間的地位是相對的主從關係。蘇格蘭，北愛爾蘭，都是英格蘭的殖民地，現在不也融入英國了嘛。我們中國人殖民東北，東三省現在不是融入中國了麼。殖民地發展的比宗主地還先進，不是沒有例子。比如美國對英國，再比如迦太基對腓尼基。

非洲大陸這樣的殖民地，你也別認為是僅僅吃了虧了。如果沒有西方的殖民，他們大多數還處於原始社會呢，何來現在的現代國家。只不過生產力發展這東西，有時候就是很殘酷的。英國自己不也有羊吃人嘛。

愛我就走95 2011-05-19

大多數是消極影響，像印度，非洲那些地方，一旦淪為殖民地就會被掠奪財富，甚至生命財產遭到威脅。

就像中國清朝時期，任由別個宰割，談不上什麼權利，那些列強的想法是儘量的佔取利益，所謂的門戶開放政策就是這樣。

至於你說的香港，我想這也是少數的，因為英國是想把它當成是自己的領土，是在發展它，社會性質就不一樣，還有一個就是地理位置，比較有利於發展，之所以很發達並不是因為被國外侵略，而是這幾個地方都靠近大海，對外交往方便。最主要的一點的是國家政策對這幾個地方的傾斜