2021.01.15 00:00 回答

沒有。。。。

化學起源說是被很多學者接受的生命起源假說。這一假說認為，地球上的生命是在地球溫度逐步下降以後，在極其漫長的時間內，由非生命物質經過極其複雜的化學過程，一步一步地演變而成的。

化學起源說將生命的起源分為四個階段（米勒實驗）。

第一個階段，從無機小分子生成有機小分子的階段，即生命起源的化學進化過程是在原始的地球條件下進行的。需要著重指出的是米勒的模擬實驗。在這個實驗中，一個盛有水溶液的燒瓶代表原始的海洋，其上部球型空間裡含有氫氣、氨氣、甲烷和水蒸汽等“還原性大氣”。米勒先給燒瓶加熱，使水蒸汽在管中迴圈，接著他透過兩個電極放電產生電火花，模擬原始天空的閃電，以激發密封裝置中的不同氣體發生化學反應，而球型空間下部連通的冷凝管讓反應後的產物和水蒸汽冷卻形成液體，又流回底部的燒瓶，即模擬降雨的過程。經過一週持續不斷的實驗和迴圈之後。米勒分析其化學成分時發現，其中含有包括5種氨基酸和不同有機酸在內的各種新的有機化合物，同時還形成了氰氫酸，而氰氫酸可以合成腺嘌呤，腺嘌呤是組成核苷酸的基本單位。米勒的實驗試圖向人們證實，生命起源的第一步，從無機小分子物質形成有機小分子物質，在原始地球的條件下是完全可能實現的。

第二個階段，從有機小分子物質生成生物大分子物質。這一過程是在原始海洋中發生的，即氨基酸、核苷酸等有機小分子物質，經過長期積累，相互作用，在適當條件下（如黏土的吸附作用），透過縮合作用或聚合作用形成了原始的蛋白質分子和核酸分子。

第三個階段，從生物大分子物質組成多分子體系。這一過程是怎樣形成的？前蘇聯學者奧巴林提出了團聚體假說，他透過實驗表明，將蛋白質、多肽、核酸和多糖等放在合適的溶液中，它們能自動地濃縮聚集為分散的球狀小滴，這些小滴就是團聚體。奧巴林等人認為，團聚體可以表現出合成、分解、生長、生殖等生命現象。例如，團聚體具有類似於膜那樣的邊界，其內部的化學特徵顯著地區別於外部的溶液環境。團聚體能從外部溶液中吸入某些分子作為反應物，還能在酶的催化作用下發生特定的生化反應，反應的產物也能從團聚體中釋放出去。另外，有的學者還提出了微球體和脂球體等其他的一些假說，以解釋有機高分子物質形成多分子體系的過程。

第四個階段，有機多分子體系演變為原始生命。這一階段是在原始的海洋中形成的，是生命起源過程中最複雜和最有決定意義的階段。目前，人們還不能在實驗室裡驗證這一過程。

2015.06.19 00:00 回答

知道什麼是科學麼？ 科學就是根據證據，提出假設，然後驗證，遇到問題再重新假設，再驗證，這個迴圈永遠不會終結，因此科學也永遠都是假設。 真正的科學不會說自己是絕對正確的，達爾文也從來沒有說自己一定是對的，也從來沒有科學家說達爾文一定是對的，事實上達爾文的進化論也被修改了很多很多，到現在也只有你這樣的人還以為人們在用傳統的達爾文進化論解釋一切。 那我們為什麼用達爾文進化論來解釋自然呢？因為自然界有支援他的證據，它能夠解釋自然的一些現象。所以我們批判地接受它，而它也確實有無法解釋的東西，比如生物大爆發。但就因為這樣的不足我們就放棄科學而轉為臆想？ 看看物理學從牛頓到愛因斯坦再到霍金的發展過程，不就是一個不斷從實踐中總結從理論上推導，從而推翻舊理論或者說發展舊理論的過程麼？ 你和達爾文的區別就在於此，達爾文長年累月環球考察，廣泛涉獵，苦思十幾年才說出他我們看來“不成熟的想法”，而你，顯然連他幾百年前寫的《物種起源》都沒有去看過，當今的科學研究報道也不用說了，更別提本著科學的精神透過實踐拿出什麼證據了。