匿名使用者 2013-07-21

日語“選”與“撰”同音

顧名思義，新選組的稱呼代表「新被選拔出來的人」。文史資料上也常見「新撰組」的寫法，雖然漢字有異，但日語發音與字意相同。調查文獻發現，新選組向會津藩提報的公文常自稱「新撰組」，而反過來由會津藩所發出的公文則多寫「新選組」，因此有人認為，除了慣用字的原因之外，或許亦有不將真實名稱示人的考量。為免混淆，如今多以「新選組」稱之。

但是，即使已脫離浪人集團身分、成為政府公認的武士，又標舉武士道，新選組在當時仍不為世人敬重。明明是維持治安的角色，為何反倒惹人嫌惡？因為他們不但擁有斬殺勤王倒幕派的權力，平時更濫用特權，若有人冒犯逆鱗，便以新選組的名號恃強施暴，蠻橫已極，難怪眾人對其敬而遠之，又恨又怕。加上最初的屯駐地是以壬生寺為中心的村鎮，他們被稱為「壬生浪」（壬生浪人的簡稱），接著漸漸轉化成「壬生狼」，形象越來越張牙舞爪了。

從結論來看的話，可以說「新選組」才是原始的命名。

但是，我們也不能說「新撰組」是錯誤的。

在當時，只要是音相同的話，即使意義不同的漢字也是可以通用的。比方說，總司（souji）他就曾經將自己的的名字寫做「總二」。

「新選組」這幾個字，事實上歲三他們也曾將之寫成「新撰組」。

若研究當時的書信，可以看出從新選組發往會津藩的文書多寫做「新撰組」，而相反的從會津藩發到新選組的則多為「新選組」。

想來這和寫這些文書的人們的寫作癖好有關也說不定。

那麼，為什麼叫做「新選組」呢？

首先如果是「新撰組」的話沒有任何意義是其一。

除此之外，如果考察當時的資料，只看那些即使是同音字也無所謂的檔案的話是無法判斷的。若要可資判斷，就得考察那些是用在不能使用同音字的場合、或是並非隨其所好，必須以其原本的名字出現的地方才算數。

例如，印鑑。

又如，匾額。

實事上，這些證據都顯示為「新選組」。

印鑑都以印痕的方式留下來了，只要看了就知道。

至於匾額則是直到大正時代都還留著。在檜木的匾額上的的確確寫著「新選組」字樣。

從以上敘述來看，原本正式的名稱應為「新選組」，但是就算寫成「新撰組」也並不算是錯誤的。

前一陣子，在某個演講中聽到演講者說「因為永倉是寫「撰」，所以「撰」才是正確的」，覺得有些生氣。我想這位先生不是新選組研究家的關係，所以不知道其他的資料吧。

「撰」也好「選」也罷，但怎麼也不能說「撰才是正確的」。

時間到了現代，我們可以看到在如報紙之類的媒體上出現時多為「新撰組」，但是真正懂新選組的人絕大多數都是寫成「新選組」的。

不要被某個大陸BBS的二手傳播給誤導，它完全寫反了

日本那裡的基本統一觀點，就是認為“新選組”才是正確的，而新“撰”組才是近藤勇和永倉新八的白字

荷湘清韻 2014-09-02

“新選組”就是指歷史上真正的新選組，而“新撰組”是羅剎隊，隊員是喝下變若水之後變成的羅剎，戰鬥能力比一般人強很多，類似鬼，受刀傷後可以很快癒合。但新選組的幹部必須隱瞞這隻羅剎隊的存在，就另給他們取了“新撰組”這個名字。日語中“選”與“撰”同音，可以起到隱瞞效果。

匿名使用者 2013-07-21

薄櫻鬼新選組裡有的人喝了一種叫變弱水的藥水，變成羅剎，類似吸血鬼一樣，就是第一話裡那種。跟正常隊員不一樣的組織。

藤原紫凝 2014-11-20

其實是兩個名字是同一個東西~~日文的就是新選組~選是繁體字~薄櫻鬼的新選組和歷史上的還是有很大差別的~基本知識借了一下人物~~