人應該相信緣分 2022-06-16

《清史稿》是記敘了清太祖建國到1912年溥儀宣佈退位所有清朝的歷史，乍一聽這個名字就不像正正經經正史應該有的名字。其實，清史稿並不是清朝政府組織編撰的歷史，而是根據修史的傳統，是由清朝的下一個政權北洋政府組織編撰的，所以它又不算是清朝的正史。

清朝滅亡之後，北洋政府為它修史。北洋政府按照歷代編史的規矩，於1914年專門設立了編撰清史的清史館，由趙爾巽作主編。參與編寫史書的人大多都是清朝的舊臣，他們都是飽讀聖賢之書的人，思想比較保守，所以在書中的思想傾向性也很明顯。他們熱烈謳歌了清朝，把辛亥革命說成叛亂，對列強侵略也隱瞞不報，所以當時引起了很多人的不滿。修史的過程也是一波三折，經過趙爾巽等人的努力，14年後，《清史稿》還是成書了。

《清史稿》成書倉促，時局特殊，但也是有著重要的歷史價值。《清史稿》由多人編寫完成，在編寫的過程中，編寫者也面臨著許多困難，加上時局動盪，《清史稿》還是有著一些瑕疵，比如出現人名等錯誤。然而，這套書的歷史價值還是值得肯定的，現在我國已經把它作為25史中，成為了解清朝歷史的重要史書

C先森 2012-08-01

《清史稿》，近人趙爾巽主編。 自1914年設立清史館起，歷時十四 年修成。先後參加縮寫的有柯劭忞等 一百多人。本書體例一如歷代的正 史， 分為本紀、志、表、列傳四個 部分，共五百二十九卷。

本書的編寫刊行雖在辛亥革命以後， 但由於編寫者大多為清室的遺臣遺 民，是站在清王朝的立場來寫清朝 史，更因為本書成於眾人之手，彼此 照應不夠，完稿後又未經仔細核改， 刊行時又不認真校對，是以體例不 一，繁簡失當，以至年月、事實、人 名、地名的錯誤往往可見。趙爾巽在 《發刊綴言》中指出，本書是“作為 史稿披露”的“急就之章”，“並非視 為成書”。

本書記事上起努爾哈赤稱帝，下至宣 統三年清朝滅亡時為止。其中一些列 傳還涉及到辛亥革命以後的張勳復 闢、溥儀離宮後出走天津、王國維投 北京昆明湖自殺等事件。本書大部分 依據《清實錄》、《宣統政紀》、《清會 典》、《國史列傳》和一些檔案資料寫 成，編者對這些史料彙集起來，初步 作了整理，使讀者能夠得到比較詳細 系統的有關清代歷史的素材。而且有 些志和清末人物的列傳，並非取材於 常見的史料，當另有所本。因此，本 書仍有它的參考價值。

東風沐 2012-08-01

趙爾

帳號已登出 推薦於2016-12-02

《清史稿》是中華民國初年由北洋政府設館編修的記載清朝歷史的正史——《清史》的未定稿。編修工作歷時十餘年，至1927年，主編趙爾巽見全稿已初步成形，擔心時局多變及自己時日無多，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，以示其為未定本。因尚無依中國傳統正史體例編寫的清朝史書加上《清史稿》本身史料豐富，其價值仍不可忽視。

任何朝代的歷史編撰都是件浩大的工程，不可能由一個人或幾個人完成，而是一個機構在相當長時間裡編寫修改，因此不能說它的作者是誰，而只能說主持編撰工作的是誰。