史書中的赤壁之戰與三國演義中的赤壁之戰有什麼異同?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 動漫
  • 2022-09-18

史書中的赤壁之戰與三國演義中的赤壁之戰有什麼異同?匿名使用者2022.09.05 回答

真正歷史上的赤壁之戰裡沒有草船借箭,蔣幹盜書,華容道等事情。

草船借箭的原形是孫權在赤壁之戰以後曹操起40萬大軍報赤壁之仇,曹操背水節寨,孫權一日乘大船觀察曹操大寨,當時濃霧密佈,曹操下令放箭退敵,當時孫權的船一面受箭,傾斜一方,於是孫權下令把船調頭,等到船身正過來之後,孫權下令回營,意外的得取了許多箭。

蔣幹盜書是發生在赤壁之戰之後,而華容道是子虛烏有。

他們的藝術方式各有不同,史書上是以紀錄的方式來表現赤壁之戰,而三國演義則是以小說的方式來表現,起到了承前啟後的作用,作者羅貫中移花接木,捏造事物使得這部小說更能吸引讀者,更有欣賞價值,所以我們現代人讀三國演義不能批判說羅貫中捏造是非,因為他本來就是一種小說,我們應該以欣賞的態度來品讀它。

史書中的赤壁之戰與三國演義中的赤壁之戰有什麼異同?匿名使用者2008.05.06 回答

史書是沒什麼藝術表現的,並且歷史要求的是事件的準確和內容的嚴謹,對藝術表現是沒有一點要求的。

而三國演義不同,它是小說,是要吸引人們眼球的,藝術表現是小說的第一要務。所以三國演義所有的藝術誇張和虛寫都是不為過的。

Top