jisb9s9j72012-12-31

我來吧，經學尚有些瞭解。

古文經是用秦統一以前的大篆抄寫的經典。始皇帝焚書坑儒的時候，據說民間有人將一些經典埋藏起來，西漢前期相繼發現，主要有古文尚書、周禮、春秋左傳等。今文經則是焚書之後，憑老儒記憶背誦，口耳相傳的經文和解釋，由弟子用當時的文字隸書記錄下來的經典。西漢前中期，今文經學派是佔據上風的，醉客記得那個提出罷黜百家獨尊儒術的董仲舒麼？他所屬的公羊學派就是今文經的系統。漢武帝時期設立的五經博士就是學今文的，古文經學大約都是在民間學術界流傳。司馬遷年輕時是學過古文尚書的，可見當時也是有古文在流傳了。

到了差不多王莽時期的前後，有一個大儒叫劉歆的，他建議應該設立古文經學博士，以排斥今文經學。今文學派當然不幹了，然後就是大論戰，劉歆被暫時踢出京師。這就是今古文二派之爭的開始。順帶我提一句，劉歆他爹劉向是今文派的，劉歆自己是反今文的，梁啟超說過劉歆有些不孝。而且梁任公之前清儒好多說劉歆為了自己的政治地位或者學術地位什麼的，篡改過春秋左傳。這個，醉客你自己翻翻相關的記載吧。

你問古今文哪個更符合原著什麼的，除掉古文經學的偽書之外（今天也很少有人捍衛這些書本了吧？），我覺得兩家都是取一面。今文學一般是求致用，要求從微言中得大義，然後能聯絡實際。古文則比較脫離現實環境，接近純學術派，偏重的是訓詁和考據，比如我們今天的文字學和考古學就該算是古文學派。順帶我再提一句，古今文經有傳本內容上的相爭，古今文經學則更多是治學方向和經義解釋上的區別。

今文學因為被漢武帝列為指導思想，後來又有讖緯之類的東西加進去，所以王莽之後東漢中前期就式微了。再到了東漢後期，儒家注書之風大盛，馬融、玄這些大家，參採今、古文經學相結合的方式解釋經義，經學上的流派就漸漸趨向統一。再到了清代，古今文經學又開始了岔道。不過著名的乾嘉學派和常州學派，雖然各自研習古今文經學，但是其實只是側重點問題，很少有相互攻擊一說，就是我之前說的一個實幹一個學術罷了。

寫了一堆，不知道說清楚了沒有，有興趣的話我們可以繼續討論。