匿名使用者 1級 2011-03-24 回答

哥，這個問題太容易想了，看我來分析

第一投反對票，那麼聯合國得制度是一票否決，如果是2票否決，一定好多好多事情都通不過，一票否決和50%否決是一樣一樣得，如果2票否決，我們一定會投否決票，因為這樣不得罪人/就是西方那些牛B國家咯

二，你也說有利益了，你想想，如果利益更大呢？是同意他們打 還是不同意他們打？這個問題我不認為你想不通，呵呵。當然戰爭打起來，我們利益更大咯，伊拉克就是個例子啊，發展中國家遵循2點，自己發展和別人不發展……也就是戰爭發生牽扯到我們遭，不牽扯到我們……

三，想聽聽我個人對未來幾天中國對利比亞戰爭得分析和中國政府得決策嗎？給分我就繼續

1。首先中國的“祖訓”說了：中國是維護世界和平，一切國際事件儘量不用武力解決/屁話

假如中國政府和我們一樣頭腦發熱，想去渾水摸魚：

2。加入中國參加：①，中國肯定不是去打利比亞/政府還不至於屈強凌弱，違背民眾意願

②，中國支援利比亞的領土完整，政權統一，那麼正好上當/你們覺得現在是出手的時機嗎？我個人覺得應該在聯軍地面部隊登陸，並出現僵持即持久戰的時候介入。這個時候介入有多點好處，首先師出有名，誰讓開始中國投了棄權票？其次，各國地面登陸也就是表示實在力不從心了，就看到其背後的軍事實力/真要和西方國家打起來，這中國就man起來了，第一次man必須勝利，這樣中國的國際地位才可以升級到……再次，等到僵持，也是出於勝算考慮，一旦僵持，那麼意味著西方國家走向敗績，這個時候介入勝算呵呵……只要西方國家登陸3周天不能斬首卡，那麼就已經是時機了。最後，中國前面還有個先鋒，普京這麼高調，中國介入也得拉著他一起幹啊。所以中國得等待很耐人尋味啊

匿名使用者 1級 2011-03-25 回答

中國要是持反對票的話，那我們豈不是在明目張膽和西方叫板，這是美國設好的套看中國的好戲呢 在一箇中國還沒到拍胸脯稱霸的時候呢 時機未到 沒必要和西方國家鬧僵 聯合國1973決議是在利比亞設定禁飛區，只是讓這仗更好打些，否則美國和其他西方國家用地面部隊會造成巨大傷亡，聯軍會就此罷休嘛

傻狍子 1級 2011-03-25 回答

因為沒有什麼利益衝突，主張制裁的都是可能在利比亞利益受到威脅的國家。

匿名使用者 1級 2011-03-25 回答

很簡單的答案： 因為中國和西方有更大的利益關係嘛。。。看看我國最大的貿易伙伴是哪些國家就知道 了。（ 順便說一句： 平時偶爾還是看看書，看看新聞特別是財經部分的）

匿名使用者 1級 2011-03-25 回答

http：//bbs。hualongxiang。com/read-htm-tid-7502552。html

別人的文章 LZ看看吧