李時針的時針 2021-02-04

朱高煦不是朱棣，而朱瞻基也不是朱允炆。朱高煦沒有擦亮自己的眼睛，盲目自信，導致了最終的失敗，落了個史上最窩囊的造反者的稱號，為天下笑。

朱高煦是朱棣的二兒子，從小便跟隨者朱棣征戰，具有出色的軍事指揮才能。脾氣性格，和年輕的朱棣是有幾分的相像，朱棣對他也很是喜愛。

朱高煦自認為軍事才能優秀，陪伴朱棣屢立戰功，便不將老大放在眼裡。不但如此，朱高煦也從未掩蓋自己對於皇位的渴望。縱觀整部歷史，從來沒有一個造反者，早早的便流露出對於皇位的渴望。

但朱高煦就做到了。搞的全世界都知道，朱高煦想當太子。

自古以來，傳位從來都是立長不立幼，因此，朱高煦從一開始，就是被朱棣當作大將培養的，而老大朱高熾則是一直被當作繼承人培養。

拋開這個先決條件不說，在朱瞻基即位之後，朱高煦越想越窩火，於是便學著朱棣，開始造反。

朱高煦與朱棣，確實有幾分相似之處：

一、他與朱棣一樣，天生就不是第一順位繼承人；

二、同樣具有極高的軍事才能，從小便立下了軍功無數；

三、都是叔叔與大侄子爭奪皇位；

可同樣的劇本，為何結局卻不相同呢？朱高煦失敗的原因，主要為以下幾點：

第一點：

大環境不一樣了，朱高煦師出無名；

就像無數史學家在分析朱棣造反之所以成功時提到，朱標但凡是當一天的皇帝，朱棣造反成功的機率將會極大降低。

在當時，朱允炆直接從朱元璋手裡繼承了皇位，而自古以來，都是子承父業。朱標去世，理應由朱元璋的其他兒子們繼承才對，可朱元璋卻憑藉著對於朱標的喜愛，硬生生的將皇位傳給了朱允炆。

因此朱允炆的皇位，從來路的講，也並不是那麼根正苗紅。而朱允炆在得到了王位以後，又盲目樂觀，大力削藩王，使得朱棣不得不鋌而走險。

朱棣與朱允炆搶的是自己老子的皇位，於情於理是說得過去的。而且朱棣曾為大明立下了赫赫戰功，而朱允炆則是無寸功於大明，僅僅是靠著朱元璋的賞識登上了皇位。朱標去世之後，他是有資格繼承皇位的。即便是造反，天下之人也說不得什麼，頂多算是取回自己應得的東西。

而朱瞻基是從自己父親朱高熾手裡接過的皇位，子承父業，按照正規的流程即位，而且朱瞻基在即位之後，也並未外待他的叔叔們，因此朱高煦這種行為便失去了民心。

第二點：朱瞻基是在戰場上拼殺出來的，與書生氣的朱允炆大不相同；

朱允炆是被朱元璋一手提拔起來的，而朱瞻基則是跟著朱棣一路拼殺過來的。從統兵到打仗，從小到大積累了豐富的經驗。當然，這也和朱棣與朱元璋的培養思路有很大的關係。朱元璋當年曾提給朱標一根荊棘，朱標稱：“這麼多刺，您讓兒臣怎麼拿？”於是朱元璋便將荊棘上面的刺全部擼掉，然後將荊棘遞給朱標。

問他，這是不是就可以接住了？這就是朱元璋的培養理念，自己將所有的困難都承受住，於是他清理了大量的名將，交給了朱允炆一個貌似乾淨的朝堂。

使得朱允炆像溫室裡面的花朵一樣，經受不住外面的風吹雨打。

朱瞻基則是從小便被欽定為皇太孫，跟著朱棣一路摸爬滾打出來的，而且身邊不缺大將，而他自己具備禦駕親征與平定叛亂的能力。

這讓他在面對朱高煦的叛亂時，顯得遊刃有餘。

第三點：朱高煦勇猛有餘而智謀不足

朱元璋培養方向上來看，朱高熾擁有著治國理政之才，而朱高煦則是被當作衝鋒陷陣的將軍來培養的。他不喜歡文化學習，因此，在統領軍隊方面雖然有著獨到的見解，但在謀劃全域性方面，則略顯不足。

上文也提到，自己想當太子，做皇帝，這本該悄咪咪進行的事情，朱高煦卻搞得人盡皆知。朱瞻基估計從即位開始，便一直防備著這個二叔。在這種情況下，想要奪取皇帝之位，必然難如登天。

時針說

當然，除了以上幾點原因之外，還在於朱高煦沒有自己的親兵。他叛亂的主要力量還是來源於三千營的兵馬，而這些兵馬是跟隨者朱棣一同征戰的將士們，彼此之間關係極強。

士兵們本身是拒絕刀兵相向的。而且經過這麼多年的戰爭，將士們早已經盼著能夠休養生息，因此，從各個方面來看，朱高煦的這一步棋，可謂是天時地利人和盡失，失敗也不可避免。

戴德容04g 2021-02-27

主要原因是他沒有朱棣的智商，朱棣為人狡猾，情商也很高，其次就是他沒有正確的思路。

淺史薇顏 2021-02-27

因為朱瞻基吸取了朱允文的教訓，沒有讓豬隊友統兵給對手機會，直接統帥大軍御駕親征。同樣，朱祁鎮傻了吧唧的也想效仿他爹，御駕親征蒙古，結果土木堡慘敗被俘。

東晨ae86 2021-02-27

首先朱高煦沒有朱棣那樣的軍事才能。其次朱瞻基也不是朱允炆，朱瞻基可沒有朱允炆那麼草包。最後還是朱高煦自己看形勢不對，跑去投降了。