婷婷玉女2010.07.01 回答

我覺得魯迅的最好了！

農大照相館2010.07.09 回答

呵呵，建議年輕朋友少看張愛玲的小說，太冷了。。。

空門2010.07.05 回答

魯迅筆下人物的“性之惡”是比較普通，具有時代代表性的；張愛玲筆下人物的“性之惡”是極具變態式；錢鍾書的《 圍城》，你看後，也許會對人生有不大不小的領悟吧！

三人筆下的人物，都有作者的影子，要想真正去了解，必須從作者入手。個人不喜歡張愛玲的作品，他作品中有種冷得徹骨的悲觀絕望。

Ian Pan2010.07.01 回答

魯迅作品中的人物麻木、愚蠢、無聊，阿Q是個代表人物了；錢鍾書筆下的主人公是沒有主心骨的，如方鴻漸，他批判人類懶惰； 張愛玲筆下的人物具有殘缺性，如家庭的殘缺、愛情的殘缺和人性的殘缺，對曹七巧的刻畫反映了人性的變態和異化。

⑴ㄝdē約萣2010.07.01 回答

還是魯迅好。。愛憎分明。。不是橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛嗎？？這樣的榜樣。。正是我們年輕人所沒有的

白夜2010.07.01 回答

魯迅筆下的人物之悲在於麻木，性之惡也在與麻木，及魯迅所說的民族的劣根性，一種卑賤，一種懦弱；錢鍾書筆下的人物最突出的是虛偽，矯揉造作，口是心非；張愛玲筆下的人物很善變。