摯愛、你2017.02.11 回答

簡單來說用對比法比較有深度，沒有具體套路。

改革無外乎政治、經濟、文化，一是對比改革前後相關國家的發展變化情況，二是對比同類型改革在不同國家的情況，有規律才有啟示。

例子，中國的洋務運動與日本的明治維新。

一是對比洋務運動前後的中國，秉承“師夷長技以制夷”的原則發展現代工業和軍事，使中國的生產力比鴉片戰爭前得到了大力提升，建立了準現代的陸海軍隊xxxXXX，二是對比日本明治維新重視教育，重新分配政治權力，洋務運動沒有政治革新，文化上對教育重視程度不夠，只學西方技藝不學西方制度，形似神不似XXXXXX

最後得到啟示：1、學習技藝是改變不了國運的，歷史改革往往需要大破大立的勇氣，必須全方位，政治改革才是核心

2、重視教育、重視人民，自上而下的改革如果推進不到底層其效用非常低下，改革成果外強中乾

匿名使用者2017.02.10 回答

從改革成敗角度，可答改革應順應時代潮流，符合生產力發展要求。經濟類改革可答經濟建設要遵循客觀經濟規律。政治類改革可答先進的制度有助於社會繁榮，或政治改革要立足經濟基礎，或不改變腐朽落後的制度終將失敗等。文化類改革要從思想解放，文化發展角度回答。內外因也是答啟示題時應考慮的。最後還要加上傑出歷史人物對歷史程序的推動作用。