小華2020 2007-10-23

因為你是某事件的當局者，有關人就會對你透過篡改或乾脆不提而隱瞞一些在此事中隊自己不利的真相，這樣你就可能得不到該事件最原始的資訊，而你也會被理想中的好結果給你的虛擬喜悅麻痺思想，這就是所謂當局者迷的最根本原因。至於其它文章，那隻能說是詳解了，對於一個理解力比較好的人，這麼簡單的問題不需要詳解。至於它跟心裡學有無關係？心理學為研究心裡活動的原理及特點之學科，當局者迷是因人們心理活動造成，關係自然密切了。作為某事件的旁觀者，他們沒有任何顧慮，隱瞞或篡改事情真相者也一般不會特別堤防局外人，這樣，旁觀者也就因為更容易得到事情的真相更容易冷靜地分析而做出正確的判斷。

ioule1 2007-10-24

當局者難免會因為有關自己的利益而在判斷時受狹隘思想限制而做出一些不理智地舉動

旁觀者以一個局外人來看時，他會用理智的眼光來看待事情本身，因為是別人的事，他就可以放開不利的因素，更加有利的做出正確的決定。

小羽星聞 2007-10-23

身在廬山不識廬山真面目的道理異曲同工。

作為當事人，處在事件的中心，就容易“一葉障目”。由於受到利益、心理的影響，在考慮問題時候總要先從自己出發，所以往往就不太客觀或明智。而作為旁觀者，因為本身事不關己，跟自己沒有什麼太大利益衝突。所以對事物會進行比較客觀的分析，從而達到客觀的“認知”，也就是所謂的“清”。

網友d223e16 2007-10-26

“當局者迷，旁觀者清”和“當局者清”這兩種情況並不是絕對的。要根據不同人的不同心態來確定。

“當局者”與“旁觀者”的不同，是因為“當局者”要面對來自這個“局”的壓力。而每個人對待壓力的方式和心態不同，所以造成的結果也就不同。

有些人面對壓力時，反而更能激發出自己的潛能。

究竟是清還是迷，這不僅僅要看當局者的心態，還要看這個局給出的壓力是否超出了當局者的承受範圍。