Smile~2019.02.09 回答

辯論是有很多技巧的，但是也需要平時的多下功夫，下面是一些我不成熟的個人建議、技巧：

1。銳利柔和的語言。辯論的時候，不能有絲毫的仁慈，但也絕不能失去了君子風度。語言上一定要把握好尺度。要注意：1。不能侮辱、評論對方辯手本人、人品。這並不是正當的手段，也會給自己帶來不利2。不能帶髒話，這個比較簡單。3。用詞細膩，比如說“傻”不能叫傻，要叫“做事不思考，沒有思想”。如果單說“傻”的話是很不禮貌的，而且傻也很抽象……。不說了，一定要注意分寸，內勁傷人。

2。靈活的大小範圍轉換。這是在利弊之間的權衡中需要靈活掌握的東西。一樣東西，如果是你方倡導的，就要會放大縮小，比如說工業發展，支援的話呢，就說工業發展是進步的一面，進步呢是人們都向往的，是一種積極向上的思想，是全人類都該支援的……反對呢，就說自然保護、太多工業發展危害了我們的母親地球，這是人類都該反對的……。一件事物是在許多個範圍中，是需要左右互換的。

3。看見事物的兩面性。有很多東西是矛盾的。生命（可貴吧？）、信仰（高尚吧？）、仁義道德（不可侵犯的威嚴吧？）、時代的進步（不能阻擋的改變吧？） 太多太多東西了。“眾人皆醉我獨醒，眾人皆濁我獨清”“群眾的眼睛是雪亮的！”相反而被認同的東西太多了，是辯論題目就是模糊不清、模稜兩可的，總能找到對你有利的信條。

4。合理的狡辯：就像我上面說的，有對你有利的公理，也必定有對對方有利的，而這正是你的辯題的軟肋。對這些怎麼處理？不能跑，一跑就把後備給對手了，那就死定了，一次躲著了，以後對手追著打，死定了。怎麼辦？狡辯吧。“他是這麼想的嗎？表面上是，可是上呢？人心叵測啊！對方辯友，如果他是這麼想的呢？”“他這樣做是出於這個目的嗎？”“他這麼做是否值得？為什麼不去用相同的代價喚醒更多人？”……只有把這一劫避過去，才能完成致命一擊。

5。語言的陷阱：在辯論時，腦子要飛快的運轉，在發現對手有某種朦朧但不成型的思想時，以一個看似是你方的觀點來印證他，然後他一旦丟擲了他的新觀念，就極有可能放棄舊的中的一部分，自相矛盾，完美……。

6。致命一擊：要完美的致命一擊很困難，致命一擊不是一擊，一擊是目的，致命才是過程，要用前面所有的方法靈活運轉，方能將對手引入自己的圈子中，然後一擊，這個一擊很重要，這時候要注意語氣，在恰當的時機，注意，一定要在時機成熟的時候，否則必然橫尷尬，必然會對你不利。大聲、氣定神閒的喊出你方辯題，最好用反問句加強語氣。

匿名使用者2016.03.26 回答

多練，多看多聽（別人的辯論）。

1、節奏把握：自由辯論的時間不長，但是由於爭鋒劇烈，對抗性強，故往往呈現出很強的快節奏。一般而言，一強到底，一勝到底的隊伍不多，這就需要有韌勁和力量持久才能取勝。故有經驗的辯論隊往往是先弱後強，欲擒故縱。其利在於先讓對方強，以觀察其底氣，辨別其優劣，在制伏它。

2、避鋒折銳：針鋒相對，往往會陷於對峙和僵持。你針尖我麥芒，你推我搡，既不利於取勝，現場效果也不好。故有經驗的辯論隊往往不正面迎擊，而是閃避一旁，輕輕折斷其鋒銳。這種閃避不是迴避問題，而是巧用智力，或側擊、或高壓、或機智、或幽默，巧擊要害，巧借場上效果來使對方退卻。簡言之，即以大智大巧而對，不以表面熱鬧、直硬相拼見高低。

3、時間把握：即從嚴把握本方時間，有意啟導、引導對方在無意識中把規定時間及早耗盡，以造成缺席審判的情勢，這對本方極為有利。

4、打亂陣腳：組織有序進攻，打亂對方的陣腳，使之兵未敗而陣先亂，豈有不敗之理？

5、直擊底線。有意識地對對方底線全力猛攻，使其自我動搖，無力接濟，僅有招架之功，卻無還手之力，處於被動境地。

這些，僅是一般的技巧。由於辯論如戰爭，場上情況千變萬化，有的或許有用，有的卻不一定有用。根據具體賽勢，熟能生巧，就會有響應的技巧創生。有道是，最高的技巧是無技巧，那當然是高境界了。面對於新辯手，瞭解一些一般技巧。應該不會是多餘的事情。