先秦文,獻不分,兩漢經,史不分的說法對嗎

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 文化
  • 2022-10-11

先秦文,獻不分,兩漢經,史不分的說法對嗎Amor、安於命2019.12.07 回答

個人認為,說“先秦文獻不分”是站不住腳的,如果說“上古文獻不分”差強可也。

至於“兩漢經史不分”,這個話題已是老生常談了。很多學者認為史學最初附庸於經學,後來到了魏晉慢慢獨立出來,他們最好的證據就是《春秋》列於經部。

個人贊同“兩漢經史不分”這一觀點,史學在中國真正成為一門獨立的學科,是從校勘汲冢《竹書紀年》開始的。

先秦文,獻不分,兩漢經,史不分的說法對嗎lau2016.01.14 回答

先秦諸子里老莊散文最有文學性:代表作是莊子的《秋水》、《逍遙遊》。

兩漢歷史散文是沒有的,兩漢時期基本都是大賦和抒情小賦:代表作有司馬相如的《長門賦》、宋玉的《登徒子好色賦》等等。

唐宋八大家:唐代散文寫得比較好的是柳宗元,有《小石潭記》、《鈷鉧潭記》等八篇;宋朝的話蘇軾很有代表性的《前後赤壁賦》。

明清小品文不太清楚,很抱歉~不過清朝蒲松齡的《聊齋志異》貌似可以算的。

明朝的文學除了小說實在不怎麼出名,真的不清楚了。

Top