越詳細越好

MM_20102013-08-19

日本明治維新之前經過了200多

年的“閉關鎖國”，

這個結論是按照西方標準得出的，按照

360問答

中國的標準則不一樣。因為，在明

通擔補也氧領保

治維新以前的200多年中，中日兩國的交往始終沒有斷絕。因此，所謂日本的“閉關鎖國

”也是針對西方的。那麼日本20

0多年的“閉關鎖國”對它究竟造成什麼影響呢？

首先，它保證了日本主權的完整。如果沒有從17世紀開始針對西方的“

裝記含

閉關鎖國”，日本很可能淪為像東南亞和印度一樣徹底的殖民地。而當初的日本為什麼

捨棄西方，唯獨願意

同中國保持交往呢？因為，中國不會像西方人那樣具有強

大的攻擊性，與西方列強相比，

中國是一個令人放心的國家。其次，日本在這200多年中，培育了自己的封建制度，

促末筆

為發展資本主義經濟打下了基

礎。封建制度為何能孕育

資本主義，以後再說。第三，保護了日本的傳統和文化沒有被西方摧毀。簡單來說，不論是中日學者還是西方學者都比較一致地認為，日本針對

內境娘毫派別兵甚

西方長達200多年的“閉關鎖國”，對於日本來說，益處明顯大於害處。

那麼，日本為何在“

搞

閉關鎖國”200

善毛足色步

多年後，突然開始了明治維新運動呢？最主要的原

因是，日本看到了中國在鴉

片戰爭中的結局。龐大的中國

僅盾娘喜據生端

在鴉片戰爭中的遭遇，對於日本來

說有著巨大的震撼作用，日

本意識到，連中國都不是西方列強的對手，自己如果不改

變，那就更加不是

對手。因此，1860年，當美國軍艦到達日

句大細波

本，日本只是稍稍抵抗了一下

，便放棄了。明治維

新運動由此開始。

我們應該

探討一下明治維新

運動能夠順利開展的原因。

首先，在明治維

弦交熱獨容須局便侵黑

新之前，日本國王長

位戰代德預多驗克

期都是傀儡，沒有實權。美國軍艦開啟日本大門，長期把持日

本政治權力的幕府承擔了失敗的責

任，日本國王被抬到歷史上的最

幾持房龍安協金奏

高地位，明治維新便在日本國王的中央集權下，自上而下在全國展開。相比較

而言，當時的清朝政府

很難將鴉片戰爭失敗的責任歸結到

皇帝頭上，因此，

無法形成權力的轉換和政策的大規模更新，龐大的身軀調整起來比較緩慢。本來光緒親政有可能成為一個契機，但是，由於國內外因素的疊加，這個機會也失去

了。

其次，自從鴉片戰爭野蠻地

附號劇

打開了中國的大門後，西方列強的注意力，幾乎全部轉向最為富裕的中國，顧及日本的精力有

限。

第三，日本的島國意識使他們擁有現成的民族主義，正好被日本國王的明治維新運動所利用。例如，1860年與美國簽署合約的日本官員，很快就被國內熱

列工再井養月事遠掉

血青年刺殺。1862年，21歲的伊藤博文曾密謀燒燬東京的英國大使館，其行徑和幾十年以後中國的義和團沒有

兩樣，只不過，清朝時

期中國人的民族主義

值衛溫裂飯適坐故抗遠屬

熱情來得晚了，革

林土含突誰八員則院布

新派人士也沒有及時引導和利用。清朝政府對於湧動的民情，態度一直十分矛盾（假設當年清政府接受了青年孫中山的建議會怎樣？）等到義和團運動時期，這種愛國熱情由於缺乏正確引

記米世全

導，沒能發揮積極的作用。清政府對於民意和愛國熱情的縮手縮腳，過多顧慮皇室的延續，

最終使得本來應該發奮圖

強的熱情，變成發洩不滿的怒火；本來應該針對西方列強的怒火，最終燒到了清政府自己身上，使得中國失去了很多時間。

但是，除

歡則黑病糧層

了探討日本明治維新能夠實現的原因之外，我們還應該探討一下明治維新成果的實質。首先，民族主義，乃至

狂熱的國家主義，最

終到極端種族主義，在西方大國崛起過程中起到了非常重要

若呢向

的作用，幾乎沒有一個列強不是懷抱著民族主義的狂熱，從事開疆拓土的掠奪。日本明治維新之後，原先的民族主義熱情，演變成為種族主義狂熱，這是明治維新帶來的一個惡果，最終危害了整個亞洲。

其次，面對老列強的固有勢力，新列強大都採取了軍國主義的政策。在歐洲，典型代表就是締造德國的普魯士。普魯士在最高峰的時候，國家收入的80%都用於軍備，軍隊人數佔總人口的4%。這是怎樣的一個概念？用今天中國的人口來說，相當於擁有5000萬人數的軍隊。而且，整個國家官僚系統全部由軍官系統充任。日本明治維新後，結果與德國沒有本質區別。日本國王在全國人民面前作秀，每天只吃一頓飯，說是要節衣縮食，省錢為了購買軍艦。甲午戰爭之前，日本為了擴充軍備，整個國家面臨破產。只是因為在甲午戰爭中的賭博贏了，才挽救了它。日本佔領我國東北後，當地的行政管理都由關東軍控制，國內的內閣也日益被軍人掌控。如此龐大的軍事開支，絲毫不顧及本國人民的生活水平，其最終想要獲得回報，只有戰爭和掠奪。日本也確實就是這麼做的。在那個年代，列強的戰爭就是投資，就是瘋狂冒險和賭博。而在中國人的觀念裡，戰爭從來只是保家衛國，中國人無法理解當年列強的戰爭邏輯，至今也不能接受他們的戰爭理念。

第三，日本明治維新以後的歷史不應該割裂開。現在有些人只看到明治維新改革的決心和措施，而不把它的結果聯絡起來看。似乎是說，明治維新的決定是對的，只是運作之中出現了偏差，導致後來的壞結果。在我看來，在19世紀的世界環境中，要想成為強國，只有採用暴力手段這一條路。那個年代的世界政治就是一個匪徒橫行，強盜林立的現實。在這樣一個環境中，如果要成為強國，只有把自己變成比其他強盜更狠的強盜。日本明治維新之後，成為唯一一個非西方國家的強國，成為在那個年代弱國變強的特例。它的罪惡歷史，恰恰證明了這一點。那是一個逼良為娼的年代，西方列強營造了一個弱肉強食的動物世界，它的結果就是兩次世界大戰。

對於日本來說，明治維新變法自強的選擇，恰恰發生在那個年代世界政治的醜陋環境中，最終使得整個日本民族性情大變，短短几十年間，變成了窮兇極惡的壞蛋，為了自己的利益，肆無忌憚地踐踏其他國家和民族。因此，中國真正的失敗就在於我們的國民性無法徹底走上以暴制暴的道路，我們對列強的良心有一種不切實際的期待。那是一個罪惡的時代，任何不想成為歹徒的善良民族，只有遭受奴役的命運。換句話說，在19世紀，中國毫無可能走上和平發展的道路，而幾千年來，中國人的優秀品質之一就是熱愛和平。

當今世界，經過兩次世界大戰之後，世界政治發生了一些變化，但是，在很多根本問題上，變化並不大，只是被掩飾了而已。因此，即便是在今天，中國終於有可能走上和平發展道路的時候，我們也應該時刻提醒自己，不要把自己也變成為了財富不擇手段的強盜。同時，我們必須具備對付各種公開的、隱藏的現代強盜的手段。閉關鎖國的話題快說完了，