我說我是，你知道你是人嗎，別人又問，那你知道世界上第一個生物是怎麼樣來的嗎別人問我

clifford6o2015-10-03

創造論（或神造說）

創造論認為世界萬物都

是由神所創造。比如上帝、阿爾

修斯。在《聖經》上說，“起初，神創造天地。

創造論的質疑者認為神造說的根源

是類比於人的製造能力，以及對機率論的錯誤應用。比如某宗教徒用手錶自我形成的機率為零必然

360問答

有造表者來證明人是被創造的。他們認為這種推理的根本錯誤在於他不懂得自然界普遍存在的自組織現象（如雪花、沙丘在一定條件下自動形成某種規則

的形狀，這顯然不是被某高

級主體有意製造的，而且也不能用機率論來推斷）。生命體的最根本特徵是自組織的，不是被製造的

持

事實上，但這種觀點並不能

寬檢脫觀穿氫飯

否認創造論的合理性。雪花，沙丘的特點在於重複性，也就是說，

自組織可以形成複雜的有序結構，

但這些結構卻不能包含大

量的資訊，而只能是有規律的序

列。而蛋白質，遺傳物質包含了大量的資訊，這是自然過程無能為力

堅之染束機用植衣古

的。就好比如果一本書

趙盾卷困願田揚光圍武操

上寫滿了同一個字，我們沒有理

有蛋另始抓需整息

由認為這本書背後有任何智慧。但

是如果一本書寫了

有意義的，並且絕妙至極的篇章（難道生命不是這樣嗎？），我們無

法否認，這本書是被創造的。

事實上，一個僅有100個氨基酸

的蛋白質分子正確無誤排列

的機率也只有10^-100左右

，這樣的機率，在整個宇宙的

歷史上都不大可能發生。何況我們需要把許多這樣的

分子聚在一起，然後形成

正確的遺傳物質，並且形成遺傳物質和蛋白質之間

則起徑寬話鍾通殺及投

正確的編碼以及複製方式，然後用精妙的細胞膜將這些分子包裹

毫社特照術題力確練

起來。很難想象，什麼樣的自然過程哪怕有遙遠的可能能夠形成這樣絕妙的結構。這樣看來除了創造論似乎很難有其它合

理的解釋，難怪生命的起源

是一個未解之謎！

自然發生

又稱“自生論

”或“無生源論”

，認為生物可以隨時由非生物產生，或者由另一些截然不同的物體產生。如中國古代所謂“肉腐出

列印凱到而

蟲，魚枯生蠹”。中世紀有

互頭往細束夠

人認為樹葉落入水中變成魚，落在

類具香

地上則變成鳥等。自然發生

說是19世紀前廣泛流行

的理論，這種學說認為，生命是從無生命物質自然發生的。如我國古代認為的“腐草化為螢”（即螢火蟲是從腐草堆中產生的），腐肉生蛆等。在西方，亞里士多德（公元前384~公元前322

傷源八卷雜動

年）就是一個自然發生論

周讀良任

者。有的人還透過“實驗”證明，將穀粒、破舊襯衫塞入瓶中，靜置於暗處，21天后

就會產生老鼠，並且讓

他驚訝的是，這種“自然”

發生的老鼠竟和常見的老鼠完全

相同。

1860年，法國

樹在普

微生物學家巴斯德設計了一

個簡單但令人信服的實驗，徹底否

定了自然發生說。普遍接受的生命起源假說。

19世紀時，法國微生物學家

巴斯德（LouisPas

teur） （1821）—

1895）發現，將肉湯置於燒瓶中加熱，沸騰後

讓其冷卻，如果將燒

瓶開口放置，肉湯中很快就繁殖生長出許多微生物；但如果

迫皇而振婷雷由供

在瓶口加上一個棉

貴勝朝幫三漸料角該樣討

塞，再進行同樣的實驗，肉湯中就沒有微生物繁殖。巴斯德認為，肉湯中的小生物來自空氣，而不是自

義客隊細木朝宜

然發生的。他的實驗為科學家進一

步否定“自然發生論”奠定了堅

實的基礎。

現代生物學，化學的研究結果更加徹底地否認了自然發生論的可能性，生命

拉它趕自福訴而

的創造只能透過遺傳物質的複製，以及細胞的分裂過程來實現。我們在生活中所直觀觀察到的生命“自生”現象，全部都是某種不易發現的複製過程在起作用。

陸地起源說

地質

垂臨該花朝字道

學家們於1946年在澳洲埃迪亞加拉山的赤紅巖層中發現了最古老的大型多細胞化石，其生存年限要早於寒武紀進化大爆炸（Cambrian evolutionary explosion），先前的研究表明正是在該時期產生了類似於這些化石的現代動物群化石。 這些化石要追溯到至今5。42億至6。35億年前的埃迪卡拉紀（Ediacaran）時期，其中有狄更遜水母（Dickinsonia）化石。埃迪亞加拉紀化石代表了一種獨立的陸地生命進化輻射模式，這種模式要比寒武紀進化大爆炸出現的海洋生物至少早2000萬年。長期以來，遠古時期的多細胞化石被認為是早期海洋生物的先祖，它們生活在海洋裡，是一些陸棲地衣或其他微生物菌群的殘留部分。但最新的化石研究發現，這些遠古時期的多細胞生物與陸生生物具有共性，所以它們很可能是生活在陸地上的，而非海洋裡。

化學起源說

化學起源說是被很多學者接受的生命起源假說。這一假說認為，地球上的生命是在地球溫度逐步下降以後，在極其漫長的時間內，由非生命物質經過極其複雜的化學過程，一步一步地演變而成的。

米勒實驗

米勒在他的實驗中假設在生命起源之初大氣層中只有氫氣、氨氣和水蒸氣等物，其中並沒有氧氣等，當他把這些氣體放入模擬的大氣層中並通電引爆後，發現其中產生了些氨基酸，氨基酸是合成蛋白質的基本單元，而蛋白質是生命存在的形式，因此他認為生命從無到有的理論將可以確立了，證明生命是進化而來的。 但米勒的實驗也有很多的疑點，例如所使用的能量大小，不同氣體的配合等。雖然都產生了氨基酸、醣類等物質，但仍不能證明這就是生命的起源。因為他所假設的大氣層不能證明是原始的大氣層，所得的結果就是不確定的。米勒本身也承認他的實驗與自然界生命起源相距仍很遙遠。並且現代科學發現在火星上有氧氣存在卻沒有生命，那麼米勒假設大氣層中沒有氧氣存在故沒有生命之說就不成立，因此無法證明生命起源是由單細胞進化而來的。

化學起源說將生命的起源分為四個階段（米勒實驗）。

第一個階段，從無機小分子生成有機小分子的階段，即生命起源的化學進化過程是在原始的地球條件下進行的。需要著重指出的是米勒的模擬實驗。在這個實驗中，一個盛有水溶液的燒瓶代表原始的海洋，其上部球型空間裡含有氫氣、氨氣、甲烷和水蒸汽等“還原性大氣”。米勒先給燒瓶加熱，使水蒸汽在管中迴圈，接著他透過兩個電極放電產生電火花，模擬原始天空的閃電，以激發密封裝置中的不同氣體發生化學反應，而球型空間下部連通的冷凝管讓反應後的產物和水蒸汽冷卻形成液體，又流回底部的燒瓶，即模擬降雨的過程。經過一週持續不斷的實驗和迴圈之後。米勒分析其化學成分時發現，其中含有包括5種氨基酸和不同有機酸在內的各種新的有機化合物，同時還形成了氰氫酸，而氰氫酸可以合成腺嘌呤，腺嘌呤是組成核苷酸的基本單位。米勒的實驗試圖向人們證實，生命起源的第一步，從無機小分子物質形成有機小分子物質，在原始地球的條件下是完全可能實現的。

第二個階段，從有機小分子物質生成生物大分子物質。這一過程是在原始海洋中發生的，即氨基酸、核苷酸等有機小分子物質，經過長期積累，相互作用，在適當條件下（如黏土的吸附作用），透過縮合作用或聚合作用形成了原始的蛋白質分子和核酸分子。

第三個階段，從生物大分子物質組成多分子體系。這一過程是怎樣形成的？前蘇聯學者奧巴林提出了團聚體假說，他透過實驗表明，將蛋白質、多肽、核酸和多糖等放在合適的溶液中，它們能自動地濃縮聚集為分散的球狀小滴，這些小滴就是團聚體。奧巴林等人認為，團聚體可以表現出合成、分解、生長、生殖等生命現象。例如，團聚體具有類似於膜那樣的邊界，其內部的化學特徵顯著地區別於外部的溶液環境。團聚體能從外部溶液中吸入某些分子作為反應物，還能在酶的催化作用下發生特定的生化反應，反應的產物也能從團聚體中釋放出去。另外，有的學者還提出了微球體和脂球體等其他的一些假說，以解釋有機高分子物質形成多分子體系的過程。

第四個階段，有機多分子體系演變為原始生命。這一階段是在原始的海洋中形成的，是生命起源過程中最複雜和最有決定意義的階段。目前，人們還不能在實驗室裡驗證這一過程。

該理論也並非被所有人所接受。其質疑者認為，僅僅能夠證明蛋白質大分子可以自然形成便宣稱生命可以如此自發產生，就好比給猴子一臺印表機，就宣稱它可以寫出一本紅樓夢。形成一個大分子固然簡單，但是形成含有生命資訊的DNA，蛋白質需要這些有機小分子以一種非常非常特別的方式組合。就好比用打字機打出一本完全隨機的書固然簡單，寫出一本紅樓夢卻難上加難。僅僅依賴於隨機過程，形成有效生命分子的機率可以小到在1億個宇宙的年齡這麼長的時間也不太可能發生。生命的資訊是怎樣被創造的？至今該理論的支持者都沒有對這一質疑給出有效的解答。

宇宙生命論（或泛生說）

這一假說提倡“一切生命來自宇宙”的觀點，認為地球上最初的生命來自宇宙間的其他星球，即“地上生命，天外飛來”。這一假說認為，宇宙太空中的“生命胚種”可以隨著隕石或其他途徑跌落在地球表面，即成為最初的生命起點。現代科學研究表明，在已發現的星球上，自然狀況下是沒有儲存生命的條件的，因為沒有氧氣，溫度接近絕對零度，又充滿具有強大殺傷力的紫外線、X射線和宇宙射線等，因此任何“生命胚體”是不可能儲存的。這個假說實際上把生命起源的問題推到了無邊無際的宇宙中去了，同時這個假說對於“宇宙中的生命又是怎樣起源”的問題，仍是無法解釋的。