匿名使用者 1級 2010-05-29 回答

字面意思是：不透過戰鬥就能擊敗對方 兵：句中意思就是“軍隊”，現在引申到很多方面

透過非暴力的政治戰、經濟戰、外交戰、心理戰等而威加於敵，使對方屈從於己。戰：兵刃相見的軍事鬥爭。屈：屈從，屈服。《孫子兵法·謀攻篇》：“是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。” 意為：為了達到自己的某種目的，在外交中採取種種手法，或施以小恩小惠，或以甜言相誘，或以卑辭相接，使對方放鬆警惕，麻痺大意，當對方毫無警惕的時候，突施攻擊，一舉成功。

記憶落荒而逃 1級 2010-05-29 回答

不用直接兵戎相見，就讓敵人屈服，才是最高明的。所以最好的方法是利用謀略戰勝，其次是在邦交上壓迫對手，在其次就是兵戎相見，在戰場上打敗對手，最失敗的才是攻城略地。這下面還有一句，攻城之法為最不得已。

匿名使用者 1級 2010-05-29 回答

這個問題就是仁者見仁智者見智了，這句話的解釋有很多種，都很有道理。

我說說我個人看法，最後一個兵字，可以解釋為多種，比如戰場上的敵軍軍隊，比如屈人之兵是逼迫敵人投降，再比如戰略方面的敵方軍事力量，還有就是氣。

在戰場上，在戰術上，不戰而屈人之兵屈的是敵人的氣，直面的對決，往往看的就是氣（也就是兵），這個氣是士氣，是精神是信仰，或者說是心理，還沒交戰就先讓敵人喪了三分膽氣，這就可以說是不戰而屈人之兵，像古代兩軍交戰，有時候雙方將領會單挑，勝了的一方下令大軍掩殺，往往會把敵軍一衝而散，這就是敵軍先喪失了三分氣。

孫子兵法裡面所講的經驗，既可以從戰略方面來研究學習，也可以從戰術上研究學習。最後，我始終認為，這句話的不戰是不倉促交戰的意思，而並非是不打仗，所以不戰而屈人之兵，無論從戰略還是戰術上，都是為了勝利做準備做鋪墊，當然了，能兵不血刃是最好的，只是不保險。

以上是我個人理解，如果有遺漏或沒想到的地方，也希望其他朋友來補充，互相學習交流。