lw2078 2011-03-30

樓上解釋的貌似不對，這個警告並不是初始化的問題：

cp 是一個指向沒有限定符的char型別的指標

cpp 是一個指向有const限定符的char型別的指標

簡單的來講，沒有限定符的char型別比有const限定符的char型別的範圍要大，限定少。所以cpp=cp正確，而cp=ccp會產生警告。

另外補充一點，*cpp所對應的char是常量，但cpp本身所對應的地址值是可以改變的。比如，ccp=cp是可以的，但是＊ccp=＊cp是錯誤的。

具體的可以參考《C專家程式設計》20頁。

網友d62c2ee 2011-03-30

const 這裡作用是定義一個指向const型char變數的指標，指標並不是const型，所以cpp=cp 編譯正確，cp=cpp警告是因為cp未初始化，指向不確定的空間，所以賦值給cp會警告

elesteel 2011-03-30

char *cp；

定義了一個指標變數，指向char

const char *ccp

定義了一個指標變數，指向const char。和上面不同的是，你不能修改ccp所指向的東西的值。

也就是說，像下面這樣的語句是非法的。（假定ccp已經初始化過，指向某處了），編譯器會報錯。

*ccp = ‘a’； // 試圖修改ccp所指區域。

把cp賦值給ccp是安全的。

因為cp指向一個可以讀寫的地址，而ccp保證只對那個地址讀，而不向那個地址寫。

相反，把ccp賦值給cp是不安全的。

因為ccp指向的是一個不希望被寫的區域。而cp卻沒有保證說他一定不會去寫他所指的區域。

cp的使用者完全有權利這樣做

*cp = ‘a’； // 這是完全合法的操作

但是，當他這樣做的時候，原先ccp指向的，不希望被改寫的部分，被修改了。

所以編譯器會提出警告。

weida愛問 2011-03-30

這麼跟你說吧：對於Const關鍵字他有三個位置即：

const char * ccp；

char const *cpp；

//上面這兩種情況是一樣的！！

char *const cpp；

char * const cpp；

先來看最後一個，const在最後！ 說明cpp這個指標是const，或說cpp是一個常量指標也就是cpp這個指標一旦被賦值後，裡面存放的地址就是一定的了，換一句話說就是說cpp永遠只能指向一個變數！

先說在C++中吧：對於char *const cpp；這行程式碼在C++中是不能被編譯的！為什麼呢？？C++認為他既然是一個常指標，那麼就是說cpp裡面的值在定義後永遠不能被改變，所以必須在初始化的時候給他賦值！如：char cc； char * ui；

可以char *const cpp=&cc； 也可以char *const cpp=ui；在定義並賦初始值後cpp裡面的值就是一定的啦！cpp永遠只能指向一個地址！如果你在後面 cpp=ui；或給cpp賦任何值都是錯誤的，編譯器會告訴你，無法賦值！！只是說cpp裡面的值是固定的，也就是說cpp永遠只能指向一個變數的地址，但cpp他所指向的變數的值是可變的！如：char u=‘3’； //給字元u賦值‘3’

char *const cpp=&u；//cpp永遠只能存放u的地址！

但是u的值是可以改變的！你可以

u=‘6’；或 *cpp=‘6’；這都是可以的！！因為你改變的是u的值而不是cpp！

在C中：如果你寫char *const cpp；這是可以的！在C中，他並不需要一定要在定義的時候初始化，但是如果你不在定義時候初始化的話，以後就不能再賦值了，如果在定義時初始化，情況就跟C++中一樣了！這也說明為什麼C++比C更優秀！C ++能幫你檢測是否有這樣的沒有意義常指標，因為你在開始沒賦值，後來又不能賦值，所以這個變數也就沒有任何意義了！

char const *cpp； 或const char *cpp；

我們再來看看這種情況！從字面上就可以看到const 修飾的是（ *cpp ）這個整體。這種情況下如果用cpp指向了一個變數，如果又想改變該變數的值，一般有兩種方法，一種是用變數名直接修改，另一種就是用指標修改，但在此時，不能用這種型別的指標修改變數的值！！！但是透過變數名還是可以修改的！而且此時cpp的值可以變動！因為cpp並不是常量！在C和C++中情況都是一樣的！

hl_zh 2011-03-30

這個問題很簡單。就是指標指向的型別的限定符的問題。

標準規定，指標指向的型別相容的條件下，左值必須具有右值所有的限定符。（記住這一句話就行了）。const 、 volatile 、restrict等就就是限定符。於是，可知

滿足，不滿足。

同理，滿足，不滿足。