獨行俠。 1級 2017-03-20 回答

判斷是不是傳銷，需要從法律角度解析此行為的法律內涵，如符合以下條件，則屬於傳銷行為。 消費行為與經營行為模糊，傳銷者用一些“伎倆套路”。前期給你宣傳的是投資經營行為，後來你不知不覺成為了消費者；或者宣傳的是消費行為，後來讓你變成了投資者；甚至引用“消費資本化”之類令人模糊的概念，令你迷失在投資與消費之間。這樣給你在法律上的維權帶來很多困難（注：消費行為與投資經營行為是兩個不同的法律概念，適用法律分別是：《消費者權益保護法》和《合同法》）。 組織、領導以推銷商品、提供服務、專案投資等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務、投資等方式獲得加入資格。 在《禁止傳銷條例》 中，反覆提到層級關係這個概念，一定規律組成層級關係只是眾多傳銷中的一個現象，必須與非法佔有他人財產的行為才有可能涉嫌傳銷。比如：村級社群商店商品，就有五六個級別並且層層加利，這是正常銷售。所以說，傳銷侵犯的客體為複雜客體，傳銷常伴隨偷稅漏稅、哄抬物價等現象。侵犯多個社會關係和法律客體；主要客體要件必須有二項：1。欺詐性（侵犯公民財產所有權）；2。擾亂社會管理秩序與經濟秩序

匿名使用者 1級 2017-03-21 回答

這個模式應 該 是合法 的，他 們只 是 那 商家 讓利款 的20% 進 行 分配 返 還，而 且商家的讓 利 款在這個平臺 停 留的時候也 不會 超 過2 4 小時就全 部返出 去了， 所 以是 不 存在說非 法 集 資的 。 至於傳銷的 話 他 們等 級 只 有一級 也 根本 不存在 傳 銷 拉人頭這 個 說法， 再說 了我們 消費者消 費 了拿 到或 者 買到東 西 的本 身 就不 虧 了 ，能激 勵 回 來 都全 是 賺的 了， 做 什 麼都 還是 心 態問 題 。