北師張老師 2017-03-21

椰汁包裝上印有“無糖”“不加甜味劑”字樣，但實際添加了木糖醇和三氯蔗糖。為此，消費者賈先生把超市告到法院，以違反食品安全法為由，要求十倍賠償。昨天，海淀法院判決支援了賈先生的訴訟請求。

具體如下：賈先生訴稱，去年6月1日，其在被告超市購買了180瓶椰汁，花費3000元。該飲料包裝正面印有“無糖型生榨木糖醇椰子汁，100%木糖醇”，包裝背面還印有“不加甜味劑、不加膽固醇、不加色素、不加防腐劑”，配料一欄則顯示包括：飲用水、鮮椰肉汁、椰纖果、食品新增劑（木糖醇：新增量3。6%佔甜味劑的50%以上、酪蛋白酸鈉、蔗糖脂肪酸酯、 -環狀糊精、羥甲基維生素鈉、三氯蔗糖）。賈先生認為，該椰汁標籤顯示不新增甜味劑，但實際上添加了甜味劑，嚴重違反食品安全法規定。

超市一方認可標籤存在瑕疵，但其認為，這一瑕疵並未危害消費者身體健康，不存在質量問題，不同意賠償。

法院審理後認為，按照食品預包裝的有關規定：預包裝食品營養標籤標示的任何營養資訊，應真實、客觀，不得標示虛假資訊，不得誇大產品的營養作用或其他作用。而被告超市銷售的涉案產品標籤上用較為醒目的字型宣傳產品不加甜味劑，但產品中實際添加了木糖醇和三氯蔗糖，木糖醇和三氯蔗糖均屬於食品新增劑中的甜味劑，因此涉案產品標籤違反了上述規定，違反了食品安全標準中對食品安全、營養有關的標籤、標識要求。最終，法院判決賈先生向超市退還180瓶椰汁，超市向賈先生退還貨款3000元並支付賠償金3萬元。

雨花石戀 2017-03-21

那種 純椰汁其實還好 但是我們平常在超市見的都是經過加工的 有很多新增劑什麼的 就和飲料沒差 so少喝為好