葉子葉子283297a 2018-03-20

最令人不快的一句話是“歷史沒有如果”。其他人會問一個歷史假設，並希望遵循隨後的推論。底下總有人回覆這句話，不僅沒有解決題主的問題，還瞬間將自己的格調提高，彷彿提問者提出這個問題就是愚蠢的表現。

歷史不能重演嗎

沒有人知道歷史不能重演嗎？只是想透過這個問題在腦子裡鑽個洞，做一些有趣的想象。又有什麼不合適呢？“歷史沒有假如”這句話真的很讓人掃興。再說了，誰說歷史就一定不能重演呢？時光機就一定不可能發明出來？時間旅行就一定不可能？至少我不這樣認為。

歷史沒有假如

歷史假設演繹

歷史的假設演繹從小的方面可以鍛鍊想象力和促進歷史知識的學習。等到以後有時光機出現的時候說不定真的能改變歷史呢！“歷史沒有假如“這種定論既阻礙了想象力的發展，又放棄了改變歷史的可能性。所以我很討厭這句話

。觀察無比細微的時候，只有區別沒有聯絡。觀察過於粗疏的時候，只有聯絡而沒有區別。有多大機率重演歷史，取決於你研究歷史的方法。

總結

每個歷史事件，如果分析根梢、起因、環境、影響、過程、結果，都大不相同。人無法再次踏進同一條河流。而所謂歷史重演，都是站到極宏大的角度，選擇性挑一些細節，選擇性無視一些細節，得出的結論。反正人類大多數行動都受慾望驅動，要找相同處還不容易？