匿名使用者2022.09.07 回答

在說這個問題之前，我覺得有必要把戰鬥機分類的標準和依據說明一下。

現在大家常用的戰鬥機分代實際上是沿用美軍對噴氣式戰鬥機分代的方法，這個方法相對俄式標準要清晰一些，在國外媒體上也常見一些。

第一代，也就是最初的實戰型噴氣式戰鬥機，通常定義於上世紀50年代開始服役的噴氣式戰鬥機。其技術特點是：噴氣式發動機體積大，進氣口在機頭，幾乎不能做超音速飛行，作戰武器主要依靠航炮。

第二代，定義於50年代中後期到60年代服役的噴氣式戰鬥機。其技術特點是：雷達開始裝在機頭，發動機進氣口開始向兩側和機腹下移，效能上追求高空高速，開加力的超音速飛行成為必備技能，機載導彈開始使用

第三代，定義於70年代服役的戰鬥機。其技術特點是：戰機的高速性比上代有所發展，但對戰機的機動效能不再過於追求高空高速，而是向更加靈活的方向發展，大過載機動能力成為衡量效能的指標；電傳作業系統全面普及；

第四代，定義於2000年後服役的戰鬥機。其技術特點可以確定的是：超機動性；多工通用性；超遠距作戰能力；其餘如F-22的“四超”中的超隱身性和F-35的短距垂降等是否作為指標還有待商榷。

首先，這個方法是美軍提出的，其年代的劃分只適用於美軍戰機。不能說殲10是21世紀的產品就應該是三代半。

其次，由於美俄的每一代戰機都是最先服役的，自然同代的歐洲戰機或中國仿機自然要在效能上略勝一籌。畢竟晚幾年，起點要高些。殲8就是個典型，擁有標準的二代機設計思想和效能指標，但卻比很多三代機出生要晚。你卻不能說它是三代機。

然後，對於改型飛機，我們只能具體情況具體分析。很多改型機都是在原有機體的基礎上加以改進，使其效能大幅度提高，甚至有很多改著改著就改成完全不同的飛機了。幻影系列是個例子，直接從二代改著改著就成了三代。

中國對米格21的改進也是如此，改著改著，就出來了殲轟7，出來了飛豹。

但是飛豹是不是三代機呢？我們還是要從其對三代機技術指標的達標情況來看。飛豹的操控系統是三餘度數模混合，由於換了發動機，高速機動效能也得到了相當大的提高。這些都與其原型殲-7，有了本質的飛躍。雖然它不能像蘇-27、F-15一樣做大過載機動，但是，他畢竟不是一款空優戰機，這與殲8被貶為2代有著本質區別。作為一款輕型的，以對地攻擊為主的戰機，應該更多地考察其低空低速機動性、航電裝置和武器系統。

所以我認為，把飛豹列為三代機，一點都不為過。

中國對米格21的改進也是如此，改著改著，就出來了殲轟7，出來了飛豹。

匿名使用者2019.11.15 回答

飛豹是仿照美國的F-4鬼怪式戰鬥轟炸機研製的，屬於2代機。