renqianmei123 2008-02-29

歷史上第一首被打上搖滾烙印的作品是美國的白人音樂家Bill Haley在20世紀50年代中期錄製的《整日搖滾》（Rock Around the Clock）。那個時候的Bill Haley穿著筆挺的西裝，而且還打著領帶，頭髮梳得油光發亮，如果這樣的一個人走在大街上，或者站在現在的舞臺上演唱這首歌，一定沒有人會認為他是在唱搖滾，可偏偏歷史把它定義成第一首搖滾作品。這也沒什麼奇怪，原來人們還覺得天是圓的地是方的，原來人們還覺得地球是宇宙的中心呢！我們可以把它當作是時代和我們開的一個玩笑。這樣說來，其實任何具體的定義似乎也都是相對的，因為時代在變，人們的認識領域也在不斷地隨之拓展、改變。

世界上最難的就是為某種事物下一個定義，因為這需要描述的準確、精練。而世界上最容易的也可以說是為某種事物下一個定義，因為你完全可以以自己的理解方式和認識程度給出一個概念。所以很早以前，在國人的傳統意識中，一頭長髮加上皮夾克就是搖滾。然後有人認為，搖滾就是吉他上的SOLO，貝司上的低音，架子鼓上的節奏。現在有人說搖滾是一種精神，可是，也有人說這些都不對。下面是一些所謂的搖滾專家們所給出的定義：

格雷爾·馬庫斯是聞名遐邇的搖滾名著《神秘列車》的作者，他認為搖滾無非是“一種美國文化”，比如埃爾維斯·普萊斯利無非是“把作為美國人的感受戲劇化，把這種感受的含義、價值和美國生活的利弊作形象的表達”。

卡爾·貝爾茲則在他那本《搖滾故事》中視搖滾為“民間藝術”，一種下意識的俚語表達方式。

查理·勒特稱搖滾為“城市之聲”，認為它是都市少年們創造的新音樂吶喊。

喬納森·艾森則在《搖滾時代》中稱搖滾為“對西方文化之偽善的反叛……是一種深刻的顛覆形式”。

戴夫·哈克《物有所值》中用馬克思主義的階級鬥爭學說分析搖滾，認為它是“工人階級文化”；而保爾·約翰遜則在《新政治家》重視搖滾為資產階級的陰謀，其目的是招安潛在的革命者，使他們“沉溺於其中而麻木不仁，懶散不堪並脫離實際”。

理查德·戈爾德斯坦在《搖滾之詩》中則認為，搖滾最重要的特點仍是對青春活力的肆無忌憚的揮霍……

美國黑人音樂家Chuck Berry用他的作品給搖滾樂下的定義，這同樣是一首50年代搖滾樂誕生初期的作品Johnny B，Good。它講述了一個彈吉他的年輕人走向成功的故事，它以敘事的手法給搖滾樂加上了一個十分誘人的光環，搖滾樂可以讓一個普通人走向成功與輝煌。這個普通人可以沒有任何的樂理知識，不懂音樂，只要他有理想，只要他勇敢地把自己心裡想的唱出來，只要他願意。另外還特別值得一提的是，在美國發射給外星生物的一艘飛船上，這首歌還作為人類文明的精華被刻錄在一張光碟上，用以表達地球人的文明成果。

其實，仁者見仁，智者見智嘛

xdysoo 2008-02-29

其實關於搖滾精神的話有很多

我個人認為搖滾應該是一種開放的心態 而不是固步自封

不斷的充實自己的思想

每個人都是獨立的個體 所以針對搖滾的感覺都不一樣 只要搖滾能帶給我們好的精神享受 具體是一種什麼樣的精神 我想自己可能更清楚， 只可意會不可言傳。呵呵

其實只要在百度搜索一下 關於搖滾的解釋有很多 我也不想複製那些一直重複的話題

給你個網址，那有關於很多搖滾的解釋，包括國內許多優秀樂隊的搖滾現場，能增加你對搖滾的瞭解。希望你喜歡

參考資料：http：//www。xdyso。com

搖滾專題的資料：http：//www。xdyso。com/art_list。asp？cat_id=40

搖滾現場影片（挺流暢的）一部分影片需要先註冊成會員才可以，花個一分鐘註冊就可以了。http：//www。xdyso。com/vid。asp

cz9296074 2008-03-08

個人說了算，似乎是這樣子

網友17b219dd8 2008-02-29

很簡單有一本書叫《搖滾聖經》是通俗歌曲雜誌主編編寫的很不錯你把它看了你就比了解搖滾樂了

網友cef8e39b2 2008-03-10

沒定義。