大白熊資訊 2020-11-02

我感覺不靠譜，他們是兩種不同的武器裝備，老舊59坦克已經是比較落後了，而且體積也是小的。而重型步兵戰車需要人員空間的要求需要比較大，沒有足夠的空間和技術支援是不行的。

無名不重 2021-12-25

不靠譜，車體小了裝不了幾個人，大改成本又不合算，這東西封存起來好了，萬一大戰來臨，欺負步兵還是妥妥的

帳號已登出 2020-10-16

坦克想玩兔子蹬鷹，反殺直升機，可能性很小。武直是可以單方面吊打坦克的。武直跟坦克的交換比是一比十二，而阿帕奇這樣的重型武直，可以掛載16枚地獄火導彈，打個一比十六都有可能。武直的設計目標就是消失坦克。坦克的設計目標並不是消滅武直。別說坦克對抗武直沒戲，就算是世界上最牛的德國獵豹自行高炮，站擼武直都難。

圖一：捷克把雙根小口徑高炮插到坦克炮塔上，並不能反殺武直。

蘇俄一向有非常強烈的”武直焦慮症”，這是源於對美軍阿帕奇直升機的恐懼，害怕到骨子裡去。阿帕奇就是為剋制蘇軍坦克海而生的。所以蘇俄為坦克開發了殺手鐧武器，這就是坦克炮射導彈。並變態地把炮射坦導彈裝到一切能跑的車上。從BMP-3步兵戰車，到T-64、T-72到T-80，再到T-90，炮射導彈無處不在。蘇俄也很清楚，坦克炮仰角太小，炮射導彈是很難夠著直升機的。與其說是去消滅武直，不如說是去嚇唬武直。

武直打坦克佔優勢的第一個優勢是天空是3D的，而地面是2D的，武直作戰空間先天就比坦克大。作戰環境多一個維度，就是一個扳不回來的優勢。武直能在數千米高空到數米超低空任意高度發起攻擊，地面儘管有山地起伏，但總的來說是接近於2D的，你不能指望坦克會離開地面懸浮到空中作戰。

圖二：中國04A步戰發射炮射導彈，可以看到角度太小，打不著頭頂上的武直。

武直打坦克佔優勢的第二個優勢是叫“長臂原則”。武直的反坦克導彈射程，比坦克炮彈，和坦克炮射導彈的射程更遠。阿帕奇掛的地獄火反坦克導彈，射程可以達到7-10千米。坦克炮彈的直射距離一般在3千米左右，就算是中國99A2，或是蘇俄T90的炮射導彈，射程也不過5千米左右。武直會盡量把交戰距離拉遠，放風箏放死坦克。高炮擼不過直升機，也是這個原因，獵豹自行高炮的射程也只在3-5千米左右，不會比坦克更遠。

武直打坦克的第三個優勢是觀瞄佔優。讓一個近視眼，跟一個視力999的對打，肯定被打得滿地找牙。武直的觀瞄比坦克強得多，武直下巴下邊會弔個光電球，腦袋上頂個毫米波雷達的小鍋。這兩樣東西讓武直在晝間和夜間都看得很遠，而且不受大雪和硝煙的影響。任何坦克都不會裝毫米波雷達，而且光學觀瞄也比武直要差。

圖三：中國嶄新出爐的76毫米自行炮車，仰角大射程遠，比30毫米小水管炮車好使。

知道了上面這三個優勢，就知道為什麼炮射導彈不靠譜，小口徑自行高炮也不靠譜。把高炮搬到坦克炮塔上，實際上沒有啥用。捷克是這麼幹的，搞了一款高炮版坦克，但是沒人認帳賣不出去。打武直是非常難的一件事，要麼用自己的武直去獵殺敵方武直。要麼搞中口徑高炮，50毫米都嫌細，76毫米可能剛剛好。總之不管怎麼對抗，不能拿兔子去對抗老鷹。

楓殺184 2020-11-02

不靠譜，步兵戰車需要有機動性和空間，老舊59式坦克滿足不了這幾方面。

馬可菠蘿油 2021-10-29

成本上沒什麼優勢，如果不是趕著用不會這麼改，本來五九就很便宜，改進再便宜也比原價高很多，而且因為五九本身設計後勤負擔也不輕。現在五九發揮餘熱的地方還有很多，最簡單的就是當自行火炮用，基本啥都不用改