跟著老王看新鮮 2021-01-26

崔永元被稱為公知是因為：崔永元是以公共話題為幌子，切入私人恩怨。最終大家對公共事務的熱情，都被納入了對他個人那些雜碎瑣事中去。

這是一個無聊且只對崔永元有利的輿論漩渦。急於在這個漩渦裡做價值和對錯判斷的人，都會發現自己陷入了一種尷尬處境：所有的言論，都被迫先站隊。

從記者到主持人，從央視名嘴到中傳師表，崔永元的職業身份一變再變。唯一不變的，是其對轉基因問題的死磕，和不斷與人罵戰的偏擰。

從2013年崔永元與方舟子因轉基因問題在網上發生罵戰開始，到給農大校長柯炳生寫信、與復旦盧大儒教授爭辯，甚至到近日微博怒掛農大學生、揭露柯炳生貪腐。崔永元以其執拗的性格踐行著對轉基因問題的執著，也因其特立獨行的作風引發了諸多爭議。

轉基因領域的質詢者誠然，轉基因本身是科學問題，公眾在沒有掌握一定科學知識的前提下對其指手畫腳並不值得提倡。但是轉基因食品一旦進入市場，進入公眾視角，則演變成為社會問題。而對於有關食品安全的社會問題，無論是作為記者還是作為普通公眾，任何人都有權對其進行質詢。

問題是，作為記者或者普通公眾，應該採取怎樣的質疑方式。記者可以透過實地調查探訪，可以拍攝紀錄片，呈現出問題。民眾可以在自身飲食方面規避風險，還可以透過合理方式要求更全面地檢測報告或者呼籲更完備的法律出臺。

崔永元作為一個記者，為了調查真相自費赴美考查，調查美國轉基因作物種植，拍攝了揭露轉基因食品危害的紀錄片。暫且不論紀錄片內容存在的爭議，調查本身至少體現了一個媒體人的職業操守，著實令人欽佩。

可是接下來，崔永元的所作所為並不那麼漂亮了。在遭到對於紀錄片科學性的質疑時，崔永元先生採取不斷地與人罵戰的方式，對專心科研的校長教授惡言相向，甚至把單純的學術爭議問題不斷擴大化，微博怒掛學生言論、指責校長貪腐，將一原本學術問題發酵成一場誰提出質疑誰就要被罵的鬧劇。

擴充套件資料

外界評價

潛藏在冷峻外表下犀利的批判，時常有不經意而來的經典妙語，縝密的思維和不動聲色的引導，從容自信瀟灑的風度。

崔永元另外珍貴的一面，就是做個實實在在的人他的工作間裡有著這樣一副對聯：說天說地莫若說真，話東話西不如話實。真實和坦誠地做人，是崔永元一貫遵循的準則。（騰訊網評）

2007年，崔永元在獲得第五屆“全國德藝雙馨電視藝術工作者”，對於文藝工作者來說，能夠獲得文藝界最高殊榮的“德藝雙馨”榮譽稱號，這是畢生的追求，莫大的榮耀。

可崔永元卻視之為應該恪守的基本要求，這種對名利的淡薄，彰顯了一位電視工作者的高尚藝德和無私境界。