匿名使用者2022.03.18 14:42 回答

事實上，只要是藝人，總會經歷大大小小的是非與爭議，只不過有些明星因為身上的非議太多，才會給人留下“經常被黑”的印象。那麼，為什麼被黑的總是他們呢？面對種種“髒水”，他們又用什麼樣的方式應對？

“黑”名單上，總有他們的名字

袁姍姍近日被推到風口浪尖。因為剛出道就當上女主角，而且在《笑傲江湖》中被認為“搶了東方不敗的令狐沖”，袁姍姍被網友一陣痛罵。隨後，一檔節目《袁姍姍不被觀眾喜歡的五大理由》，更是徹頭徹尾地黑了一把袁姍姍。袁姍姍的老闆於正對此很憤慨，在微博中痛斥袁姍姍背後的“反明星聯盟”，可是，這樣的做法反而被認為是“於正版高階黑”——於正的力挺，無形中激發了網友更多的憤怒，讓袁姍姍“有背景”之說更難撇清。

一直被“黑”的並不止袁姍姍一個，楊冪、林妙可也是負面新聞纏身。無論是“每當有新片就會有緋聞”還是“唱功為零”、“無演技”、“整過容”，楊冪無奈地表示：“經常被黑也是沒有辦法的事。”林妙可被踢爆小小年紀生活奢侈，還因為呼籲微博根除不健康言論而遭遇“狂噴”。

“被黑”的袁姍姍希望能像范冰冰一樣做到面對非議一笑而過。但是，范冰冰本人也一直未能擺脫各種“黑”。章子怡有負面訊息，她被指是“幕後策劃”；出席各種活動，她被調侃“通稿一直是‘豔壓’或‘力壓’”，有網友甚至總結成《那些年，被范冰冰豔壓或力壓過的女星》。此外，什麼緋聞、耍大牌、趕走導演等新聞，也常跟范冰冰的名字掛鉤。范冰冰不願意承擔“幕後策劃”的罵名，所以她將畢成功和某網站告上法庭。張馨予也因為被名為“港慫薩沙”的網友爆成名前是夜店工作人員而打官司，最後賠償張馨予各項損失費66925元。

男明星同樣難逃“黑”手。網友們關心最多的，似乎就是他們的身高。黃曉明經常被質疑身高造假，他穿的鞋子被疑為“汗馬寶靴”；郭敬明則時常被人諷刺身高問題。

找原因 他們“錯”在哪？

微博上的“袁姍姍滾出娛樂圈”話題讓於正很不滿，也讓普通網友很不解：袁姍姍得罪誰了？同時，也讓更多的網友想不通：像袁姍姍、范冰冰這樣的明星，到底是為什麼會經常被“黑”呢？他們到底做錯了什麼？

人氣高

人氣高。這些經常被“黑”的明星有個共同的特性，人氣高。人紅、戲多，觀眾才會留意到他們，他們身上才會有越來越多的新聞，包括負面新聞。否則，如果是一個三四五線的小明星，即使有再多負面新聞，觀眾也不會留意，更不會記住。此外，對於女明星來說，“漂亮”大概也是一種“罪過”。因此，范冰冰、楊冪才會頻繁被質疑“整容”，雖然他們一再澄清，換來的也不是觀眾的信任，反而是另外一波“炒作”的批評。

爭議大

話題多爭議大。人紅之後，隨之而來的自然是話題和爭議，這些話題包括作品本身引起的話題，也包括表演、唱功方面的爭議。《小時代》好不好看是個人觀點、楊冪演技如何大家可以持有不同意見、袁姍姍是否應該當女主角同樣是見仁見智，但因為這些話題的熱炒，觀眾對作品的觀感，還是會不由自主地投射到明星本人身上，有時會變成一種攻擊。

“愛炒作”

給人“愛炒作”的印象。不得不說，這種被“黑”的明星大多數是比較高調的。比如郭敬明，他從來不避諱名牌、炫富，深諳炒作能帶來的好處。又如范冰冰，雖然她的工作室撇清跟“豔壓”和“力壓”無關，但在公眾的心裡，“豔壓”、“力壓”還是給人留下了炒作的印象。此外，如今明星的新聞多數跟“炒作”掛鉤，即使這些明星身上多數是負面新聞，但他們的人氣也因此扶搖直上，大家自然會不自覺地認為，“黑”也可以是“紅”的捷徑，不排除有他們“自黑”的成分。

言論過火

社會現象跟他們的言論掛鉤。還有些明星的被“黑”確實是被動的，觀眾對他們的不滿，大概跟他們的言論所隱藏的社會現象有關。郭敬明的《小時代》跟“炫富”現象糾纏不清，這雖然有推廣電影的緣由在，但經過網路的發酵，就變成誇張的低俗炫富。林妙可在微博上呼籲微博根除不健康言論，但這番話是不是應該這樣說、是不是由一個14歲的童星說，也引起網友一陣爭議。

（來源：網路）