老街味道2020-07-04 09:34:53

問題：辛棄疾詞作中有沒有提及岳飛的？作為志向相同情操相似的同時代英雄人物，稼軒為什麼極少在詞作中提及岳飛？

前言

宋室南渡之後，當時的將領以張俊、韓世忠、劉光世、岳飛戰功最為卓著， 被譽為“中興四將”。

特別是岳飛，是南宋歷史上有名的悲劇英雄。不過，直接提到他的宋代詩詞確實不多。

一、岳飛生平

岳飛（1103年 —1142年 ），字鵬舉，相州湯陰（今河南省湯陰縣）人。

岳飛二十歲起從軍，先後參戰斗數百次。紹興十年（1140年），岳飛揮師北伐， 先後收復鄭州、洛陽等地，並準備直搗黃龍府。

但是宋高宗趙構一意求和，以十二道“金字牌”詔令班師。 1142年1月，南宋朝廷以莫須有的罪名害死岳飛。

宋高宗禪位後當年（1162年），宋孝宗為岳飛平反昭雪，追諡武穆，後來又追諡忠武，封鄂王。

二、辛棄疾生平

辛棄疾（1140年 －1207年 ）與岳飛並沒有交集。

岳飛去世（1142年）時，辛棄疾僅僅兩歲，那時候的辛棄疾還在濟南生活。 岳飛的隊伍北伐時，僅僅到了河南，還沒有進入山東。

1162年，岳飛死去20年後被平反，也就是這一年，22歲的辛棄疾南下歸宋。

所以說，岳飛已經被平反，按照辛棄疾應該沒有什麼顧忌，但是在辛棄疾的詞中，並沒有見到寫岳飛的內容。

三、辛棄疾同時代人，關於岳飛的作品

陸游（1125年—1210年）比辛棄疾大了十五歲，他和辛棄疾有來往，曾經在辛棄疾被啟用參加北伐時，專門為辛棄疾送行。

陸游有一首《夜讀範至能攬轡錄言中原父老見使者多揮涕感》中寫道岳飛：

公卿有黨排宗澤，帷幄無人用岳飛。遺老不應知此恨，亦逢漢節解沾衣。

另一位著名的愛國詩人楊萬里（1127年-1206年）也有詩寫道岳飛：

德壽宮前春晝長，宮中花開宮外香。太皇頤神玉霄上，都人久不瞻清光。

今晨忽見肅天仗，翠華黃屋從天降。一聲清蹕萬人看，天街冰銷樓雪殘。

北來又有一紅繖，八鸞三騑金轂端。輦中似是瑤池母，鳳舄霞裳剪雲霧。

太皇望見天開顏，萬國春風百花舞。乃是慈寧太母回鸞圖，母子如初千古無。

朔雲邊雪旗腳溼，御柳官梅寒影疏。向來慈寧隔沙漠，倩鴈傳書鴈難託。

迎還騩馭彼何人，魏武子孫曹將軍。將軍元是一縫掖，忽攘兩臂挽五石。

長揖單于如小兒，奉歸慈輦如折枝。功蓋天下只戲劇，笑隨赤松蠟雙屐，

飄然南山之南北山北。

君不見【嶽】飛功成不抽身，卻道秦家丞相嗔。

從陸游和楊萬里的詩中可以看出，這兩個人寫岳飛似乎並沒有什麼顧忌，楊萬里的詩中甚至對於太上皇趙構多有譏諷之意。

四、辛棄疾與岳飛孫子岳珂

辛棄疾與岳飛的兒子嶽霖（1130-1192）同一個時代，但是不知道他們之間是否有交集。

但是辛棄疾與嶽霖的兒子岳珂（公元1183~公元1243年）之間有一段佳話，據《古今詞話》記載：

幼安每開宴，必命侍姬歌所作詞。特好歌賀新郎，自誦其中警句：“我見青山多嫵媚，料青山見我應如是。不恨古人吾不見，恨古人不見我狂耳。”顧問坐客何如。既而作永遇樂“千古江山，英雄無覓孫仲謀處”，特置酒召客，使妓送歌，自擊節，遍問客，必使摘其疵。客遜謝不可，或措一二語不契，又弗答。相臺岳珂年少，率然對曰：“童子何知而敢議，必欲如範希文以千金求嚴陵祠 記一字之易，則晚進竊有議也。”幼安促膝，使畢其說。珂曰：“前篇豪視一世，獨前後二警語差相似，新作微覺用事多耳。”於是大喜，謂坐客曰：“夫夫實中予痼。”乃味改其語，日數十易，累月未竟。

辛棄疾在宴席上，吟誦了自己的《賀新郎》和《永遇樂》，請在座的人點評一下。當時岳珂年紀還小，給辛棄疾提了一點意見，說第一首前後有重複之意，第二首用典太多。

辛棄疾非但不生氣，還接受了岳珂的意見，把這兩首詞改了幾十稿。

不知道今天我們讀到的，是不是岳珂提意見之後的最終版。

結束語

辛棄疾的詞作中，似乎沒有提到岳飛的作品。首先詩人用典，都是用古人的故事，岳飛的故事太新了。

辛棄疾的時代，大多處於宋金和平時期，喜歡談北伐恢復的官員大多受到排擠。岳飛這個名字比較敏感。何況，即使岳飛被平反後，賜死岳飛的宋高宗趙構還活了25年，這可能也是辛棄疾的一種顧忌吧。

也許，辛棄疾有類似的作品已經失傳了，我們沒有見到而已。

@老街味道