匿名使用者 1級 2011-03-19 回答

美國的大部分是壽命到期了，但是德國的是基於安全和效益的考量，德國是不發展核電的先驅，現在到處拆核電站。理由很明確，核廢料目前人類無法無害化處理，但是目前的核廢料已經很多了，還有就是核電站容易建造但是難拆，很多要停堆幾十年甚至上百年才能拆，拆除的反應堆一般需要作為核廢料填埋，這也是為什麼很多核潛艇無法拆除的原因。再者你也看到了，日本目前的危機是核電站造成的，要知道核電站是專家設計的，但是是農民工造的，這裡不是看不起農民工，是因為核電站容不得半點差錯，但是建造者的素質卻與專家要求的素質差距太大，日本曾發生過多起核電事故都是因為建造時的質量問題，甚至核電站的操作者本身也有問題，核電是精細活和經驗活，但是核電事業者的工作壽命期很短，40幾歲必須退休，否則不得好死（癌症），但是一個核專業的大學生成長需要很長的時間，所以操作者存在菜鳥越來越多的局面，日本的核電站曾發生有個年輕傻冒把螺絲掉進反應堆的事情，差點把反應堆炸了。

大家還是關注核聚變堆吧，目前已經開始步入正軌了，雖然正式發電還要50年以上，但是這是最大的希望，聚變堆即使爆炸了，也就是威力大一點，死幾個人，但是炸出來的全是水蒸氣。

愛笑的眼淚 1級 2011-03-19 回答

我想知道的是，中國還要建那麼多核電站幹什麼？？？？？

再看看別人怎麼說的。

匿名使用者 1級 2011-03-20 回答

每一個建築都有使用壽命，核電站由於本身的高危險性，不能長期使用。

另外核廢料無法降解，且汙染性很高，目前尚無有效的解決辦法，依賴核能只能解決近期矛盾，缺乏遠期效益。

很多人認為，核電只是過渡能源，在比如太陽能風能等清潔能源的利用技術逐漸成熟之後，核能會退出歷史舞臺。

匿名使用者 1級 2011-03-20 回答

核電站設計壽命一般在40-60年，歐美國家核電建設較早，現在不少都要退役了。