歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 遊戲
  • 2022-10-14

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?網友9638879c 2020-12-11

曹操是一個比較複雜的歷史人物。一方面他有卓越的歷史貢獻和獨特的個人魅力,另一方面他的一些行為一直以來被人所不齒,不受人們的認可。很多人認為曹操名為漢相,實為漢賊,這一點其實有待商榷,比較曹操的江山是自己打出來的,而不是漢天子賜予的。不過曹操確實是有屠城這個最大的黑點,比如說打徐州的時候,就進行了屠城。下面小編就來聊一聊這件事的過程。

歷史上記載,曹操一共有兩次進攻陶謙時期的徐州。兩次都帶有一定報復的意味,尤其是第二次。小編分別來說說這兩次對徐州的用兵。

一徵徐州:對陶謙的反擊

陶謙在文學形象中給人的感覺是老實人,蔫頭巴腦,其實並不是這樣的。東漢末年北方的各個軍閥為了發展或生存需要,組成了兩個軍事聯盟,袁紹、曹操、劉表是一個勢力;袁術、公孫瓚、陶謙是一個勢力。所以說當時曹操和陶謙本來就屬於兩個不同的敵對的陣營,曹操所佔的兗州又與陶謙所佔的徐州相鄰,雙方起摩擦非常正常。

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

在初平四年(即公元193年),陶謙和一個叫做闕宣的徐州豪強聯合起來,攻打了泰山郡的華縣和費縣,侵略任城國。泰山郡、任城國屬於兗州,陶謙主動來攻打這些地方,侵犯了曹操的地盤和尊嚴。尤其是曹操剛剛成為兗州牧,必須樹立起威望才能立穩腳跟。所以曹操對徐州進行了進攻。

《三國志·魏書·武帝紀》:“徐州牧陶謙與共舉兵,取泰山華、費,略任城。”

根據《三國志·魏書·陶謙傳》以及《後漢書·陶謙傳》中的記載,曹操的路線是從西往東打。曹仁擊敗陶謙的前鋒呂由,與曹操合兵一處,雙方在東海郡郯國(徐州治所)以西的彭城國傅陽縣進行了一次大戰,陶謙退敗回郯國(一說武原,在郯國西方,屬彭城)。曹操無法攻克郯國,糧食也不太夠用,於是決定退軍。為了震懾陶謙,曹操退軍的時候又攻打取慮、雎陵、夏丘三個縣,並且進行了屠城。這三個縣屬於徐州下邳國,位於郯國的西南方,對於曹操來說更是懸遠。所以曹操攻取這三個縣並屠城的目的僅僅是威懾陶謙而已。在這次征伐徐州的過程中,曹操攻破了十幾個縣城,具體是哪幾個不太清楚,大概就是下邳這三個縣以及彭城、東海的一些地方。

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

《三國志·魏書·陶謙傳》:“太祖徵謙,攻拔十餘城,至彭城大戰。”

《後漢書·陶謙傳》:“曹操擊謙,破彭城傅陽。謙退保郯,操攻之不能克,乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘,皆屠之。”

《曹瞞傳》:“陶謙帥其眾軍武原,太祖不得進。引軍從泗南攻取慮、睢陵、夏丘諸縣。”

《三國志·魏書·曹仁傳》:“別攻陶謙將呂由,破之,還與大軍合彭城。”

二徵徐州:為曹嵩報仇

曹操第二次征討徐州的時間是第一次討伐徐州的次年興平元年(即公元194年)目的是為了給他老漢曹嵩報仇。曹操起兵討伐董卓,曹嵩其實並不支援,跑到徐州琅琊避禍。結果就在興平元年,曹操打算接曹嵩的時候,曹嵩就被幹掉了。關於曹嵩的死因,一直以來有兩種說法,一是陶謙主動追殺曹嵩;二是陶謙派張闓護送曹嵩,張闓貪圖曹嵩的財物,於是殺人越貨逃跑了。這兩種說法都有史料支援,分不清誰對誰錯,反正總歸是陶謙勢力害死的。於是曹操又一次對徐州發起進攻。

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

上一次是從彭城往東海橫著打,這一次曹操換了套路,從琅琊往東海打。其中原因可能是為了給曹嵩報仇,畢竟曹嵩就死於琅琊和泰山這塊地方;也有可能是進一步削弱徐州的實力,畢竟彭城、下邳都屠過了,換一條道路屠,會給徐州造成更大的削弱。

曹操從泰山由北向南打,一路攻取了費縣、華縣、即墨(屬青州北海國,其實這一點小編比較費解,即墨並不屬於徐州,位置又比較偏遠,搞不明白曹操打即墨的意義)、開陽(屬徐州琅琊國)等城池,又一次打到了郯國。陶謙派劉備和蓸豹去截擊曹操,但是被曹操打敗;陶謙又派偏軍收復各個被攻陷的縣城,又被曹仁的騎兵部隊擊敗。曹操乘勝郯國西北方的襄賁(屬徐州東海郡),陶謙嚇得想回丹陽老家。不過這個時候曹操的後院起火,兗州發生了叛變,呂布端了曹操的老窩,於是曹操只能放棄徐州,回去支援荀彧、程昱、夏侯惇等人,收復兗州。第二次徵徐州就這樣結束了。和第一次徵徐州一樣,曹操又一次進行了屠城。

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

《三國志·魏書·武帝紀》:“復徵陶謙,拔五城,遂略地至東海。還過郯,謙將曹豹與劉備屯郯東,要太祖。太祖擊破之,遂攻拔襄賁,所過多所殘戮。”

《三國志·魏書·曹仁傳》:“從攻費、華、即墨、開陽,謙遣別將救諸縣,仁以騎擊破之。”

曹操屠徐州的破壞和造成的影響

關於曹操屠殺徐州這一點,在人數上可能存在爭議,有說幾萬的,有說十萬的,也有幾十萬的。但是屠殺是確確實實《三國志》、《後漢書》、《水經注》以及裴松之引注的一些資料中都記載了曹操屠徐州這件事。所以這件事也是曹操一個洗不白的黑點。

曹操對徐州進行瘋狂的屠戮,導致徐州的人口大量減少,這裡面不僅僅有死於屠刀之下的,還有逃到其他地方避難的,在逃亡的路上也難免有傷亡。比如東吳的諸葛瑾,就經歷了這次災難,向下逃到了揚州。可以說經歷了這兩次戰役後,徐州的處境變得非常惡劣。

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

徐州牧陶謙死於興平元年,就在曹操二徵徐州之後,或許就是因為受到驚嚇而害病。陶謙死前將徐州讓給劉備,劉備沒有守住徐州,又被在兗州爭奪戰中失敗的呂布奪取。所以說曹操征討並且屠殺徐州造成了徐州地區的巨大動盪,間接促成了劉備和呂布兩個軍閥入主徐州。

另外屠城這種惡劣的行為對曹操本人的聲望也會造成巨大的負面影響,一些士人難免對曹操產生厭惡的情緒。陳宮、張邈、張超以及兗州各郡各縣的背叛曹操的行為固然有曹操殺戮兗州名士的原因,但極有可能也與曹操屠殺徐州有關。曹操的行為違背了傳統士人的道德標準,這些人不支援曹操的統治,這也是說得通的事情。

歷史上,曹操兩次征討徐州的過程是怎樣的呢?

徐州人對曹操更是抱有很深的仇恨。陶謙去世後,曹操本來想先打徐州,再收復兗州,荀彧就曾經這樣勸說說:“其子弟念父兄之恥,必人自為守,無降心,就能破之,尚不可有也。”後來曹操徹底擊敗呂布,也是將徐州的軍務交給徐州豪強臧霸來負責。這也在一定程度說明,曹操對徐州的控制並不牢靠,所以委任在當地有相當影響力的泰山群盜。所以小編認為,曹操屠徐州無論是從道德層面上還是戰略戰術上,都不是一個正確的選擇。

參考文獻:《三國志》、《後漢書》、《水經注》

Top