上金年米M 2009-08-05

分是什麼型別的如果要是直升機可能性還設很大的，如果是戰鬥機，比如F16那樣的，如果他要是低空飛行，也是有可能打下來的，如果是高空飛行，首席根本沒有能打那麼高的高射機槍，即使有，那你也得是神射手，更何況現在的飛機都是用複合材料製成的，打起來也不向二戰時那麼容易。

現在美國有一種飛機叫SR－71超音速高空偵察機（黑鳥），它比子彈飛的都快，你說打的下來麼？

sunzhenguo1 2009-08-05

噴氣式戰鬥機是不可能被機槍擊落的，原因主要有：1。噴氣式戰鬥機的速度超過了子彈的飛行速度，擊中難度非常大；2。噴氣式戰鬥機的飛行高度超過了目前所有的機槍的射程，根本射不到，並且噴氣式戰鬥機幾乎不會去低空飛行的；3。噴氣式戰鬥機的裝甲除了專門的穿甲彈或者導彈能擊穿，就連RPG火箭彈都無法擊穿。綜合以上3點，噴氣式戰鬥機是不可能被擊落的。再來說武裝直升機，武裝直升機從理論上來說是可以被機槍擊落的，但是要注意的是這只是理論上，要想讓機槍擊落武裝直升機，要有幾個因素同時滿足：1。直升機的狀態，直升機不能處於運動狀態，因為以目前的武裝直升機的速度要想在運動中擊落很不容易，所以要在直升機盤旋時才可能擊落；2。直升機的裝甲厚度抵擋不住子彈的動能；3。子彈擊中了駕駛員；4。駕駛員沒有發現敵人；5。駕駛艙的防彈玻璃厚度過於薄弱；6。擊中螺旋槳並且使螺旋槳停止工作。綜合以上條件大概可以算出機槍擊落武裝直升機的機率小於中500W的機率，而戰鬥機不可能被擊落

我最愛吾愛之之 2009-08-11

當時朝鮮戰爭初期，大多數聯合國軍戰鬥機還是活塞式的，速度在600KM/H 左右，而且低空俯衝時應該是面向地面上的人的，當時用的較多的F4U海盜戰鬥機速度600左右，換算成數字就是1分鐘1000米，人一般看見飛機在1000米左右，這樣大帥從發現目標到飛機接近他本人有近10秒的反應時間，端槍瞄準估算提前量是來及的，而且38步槍精度高，射程遠，最遠可打2000米以上，穿透性也好，飛機作為大目標也比人要好瞄準多了，大帥在距離目標1000米以上處發現敵機，精確瞄準射擊，子彈又剛好擊中機身油箱，因為子彈失穩造成翻滾產生的巨大摩擦熱足以達到航空燃油的燃點，飛機自然起火接著爆炸，有人說大帥不可能打中飛機，可根據我的瞭解，大帥從10歲就開始了戎馬生涯，打了幾十年的仗練了一手好槍法，他的槍法在東北抗聯游擊隊時就讓楊進宇佩服的很，所以大帥有百步穿楊的好槍法根本不希奇加上其他人民軍戰士的配合射擊，打下敵機是很尋常的事情，可竟然被人家說是不可能當笑話太讓我們無產階級憤怒了，何況中國以前也出過民兵打飛機的軍訓掛圖，說明步槍打飛機是可行的，事實上，伊拉克戰爭期間有的老農也拿老式的英國LEE4步槍打下了美國先進的阿帕奇武裝直升機，有時候，所謂先進的東西沒有那麼神乎的，在人民的眼裡也就是紙老虎嚇唬人的，比如F16雖然先進但外殼是複合材料很薄弱，理論上普通的步槍就可以擊落的，越南戰爭期間越南人民也用AK47，高射機槍打下無數美國直升飛機。因此我們無產階級要為金帥恢復名譽，不允許無知的右右侮辱亞洲第一戰神朝鮮人民的革命領袖金大帥。電影巴頓將軍裡巴頓還轉輪手槍向德軍的HE111射擊呢，併成功的擊退了敵機，為什麼就有人信，而金帥打下個戰鬥機就沒有人相信呢太不公道了。

匿名使用者 2009-08-05

在飛機超低空飛行時（慢速飛機）是可能打的下來，但是要擊中要害，而且需要用穿甲彈或穿甲燃燒彈，因為現代飛機要比原來結實的多。在飛機高空飛行，哪怕是轟炸機投彈時要打下來也基本不可能，因為現代機槍口徑都在12。7MM一下，對飛機基本沒影響。更別說是超音速飛行。還有就是機槍的有效射高大多為2000M，戰鬥射速也不會很高根本不會跟上現代飛機的速度。因此用機槍打下飛機可以說已經成為歷史了

而樓上所舉的例子為打下直升機，由於直升機的航速和高度不大，是完全可以打下來的

SS12青年師 2009-08-05

能倒是能，但是機率很小，伊拉克戰爭的時候不就有個老農民打了一架阿帕奇下來嗎？