匿名使用者 1級 2013-10-20 回答

誰都聽過諸葛亮擺“空城計”的故事，估計各位從小時侯就心裡納悶：那個司馬懿為什麼竟中了諸葛亮的“空城計”呢？難道他真就那麼弱智？司馬懿與諸葛亮屢屢交鋒，互有勝負，顯然智力不比諸葛孔明低到哪兒去。似乎不能僅僅用“多疑”二字作為司馬懿突然撤兵的惟一理由。那樣，似乎總顯得過於草率了，況且也難圓其說。連一箇中等智商的人，只要他稍微地去想一想，比如，派出一支小部隊先行攻入城去試探一下；或乾脆派大兵先將空城包圍起來再說（反止他司馬懿手下帶著十五萬大兵，而當時蜀方正遭慘敗，已不可能組織起任何強大的反擊了），倒要瞧你諸葛亮這琴，究竟能彈到幾時？ 這些個連我們普通人都能想得到的、顯而易見的現成辦法，那一向以能征善戰且老謀深算著稱的司馬懿，竟然全都沒有想到。面對眼前的那座小小空城，司馬懿所做出的惟一反應竟是——退兵！太反常了！而這反常行為的背後，莫非竟隱藏著什麼不為人道的玄機？司馬懿在“空城”一役中的反常舉措，或許只有在那小小“空城”之外的更大空間裡，我們才能尋找到合理的解說。我們知道，司馬懿這個人的仕途，是大起大落，充滿著艱險的。他時常遭人嫉妒，政敵很多，做事往往受到多方的牽制。曹操在世時，就對司馬懿一向很有戒心。他曾對華歆說：“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，久必為國家大禍。”曹丕即位後，司馬懿一度被新主重用，青雲直上，做官做到了驃騎大將軍。後來到了曹睿做皇帝時，司馬懿領兵與諸葛亮對壘，在戰場上成為諸葛亮的勁敵。戰場上的數度交鋒，諸葛亮是充分領教過司馬懿的厲害的。但中國人的“聰明”就體現在，打仗也好，競爭也罷，不喜歡憑“實力”，不喜歡靠“真本事”。好比這諸葛亮吧，他就不太願真刀真槍地去跟司馬懿幹。這諸葛亮每每遇到強勁敵手時，通常更喜歡跟對手搞陰謀。這不，他僅是利用曹睿對司馬懿的猜疑，稍稍使了那麼點兒壞，就把這堂堂的司馬大將軍給拉下了馬。諸葛亮使出的壞點子叫“反間計”。他派人到洛陽等地散佈司馬懿謀反的謠言，同時又四處張貼司馬懿興師廢君的榜文告示。曹睿果然信以為真。而朝中司馬懿的那班同僚們，像很多中國人這種時候通常都會表現的那樣，紛紛地對他落井下石，欲置之死地而後快。真正肯替他求情說話的，極少。幸虧大將軍曹真可惜他司馬懿是個難得人才，上奏力保，司馬懿才僥倖撿了一條命。但那顯赫的職位自然是保不住的，他便只得回家去養老了。風雲變幻，諸葛亮出祁山伐魏，屢敗曹軍，曹魏全軍上上下下，沒有人能是諸葛亮的對手。眼看著，曹魏的江山就危險了。魏國面臨著的嚴重危機，使魏主決定重新起用司馬懿。而那本來已打算著要老死家鄉的司馬懿，在這曹魏國難當頭之際，竟然戲劇性地時來運轉了。司馬懿是何等樣人。經此大起大落，他何嘗還不明白，自己之所以能有今天，能臨危授命被任命為“平西都督”，在某種意義上講，竟全靠的是諸葛亮的“功勞 ”。因為滿朝的文武，此時只有他司馬懿可在疆場上與諸葛亮去一較高低。有諸葛亮一天在，他司馬懿便一天在朝中有用，政敵就奈何他不得。而如果哪天諸葛亮一旦不在了……在“空城”裡虛張聲勢的諸葛亮雖然勢單力孤，此時雖正是殲之滅之的大好時機，但老於世故、深謀遠慮的司馬懿，這時候卻不能不去考慮許多戰場之外的東西，比如，在一旦魏軍大獲全勝滅掉蜀國後，自己個人的生死存亡。很顯然，一旦抓住了諸葛亮，魏國面臨的大敵也就不復存在了。既然魏國不再有致命的死敵，自己也便失去了獨特的價值，就很可能會在動不動就激烈地“內耗”的朝廷中，再一次被政敵們置之死地。中國的事兒往往就是這樣，很多東西不是幹不成的，而是當事人出於各自的某些切身的利害考慮，有意地設定障礙，成心地不願去幹成它。而在中國的傳統與現實中，形形色色的“內耗”，也向來都是一道異常可怕的“風景”。老於世故的“人精”司馬懿，又如何敢無視之？斷然地決定不進“空城”，放宿敵諸葛孔明一馬，豈不是同時也就為自己留出了生存與發展的空間？朝中殘酷的傾軋與“內耗”，或許不能不成為這位“平西都督”作出一項決定時，無法不時時去反覆掂量與考慮的重要因素，因為，這些是他的“工作環境與背景”。他司馬大將軍雖已趕到了“空城”的城下，雖已眼看著勝券在握了，但就在此時，我們看到的卻是，書中的司馬懿，竟突如其來地下令撤兵了。

匿名使用者 1級 2013-10-20 回答

因為他知道諸葛亮謹慎，從不走險，所以沒能識破。

匿名使用者 1級 2013-10-21 回答

這就是聰明反被聰明誤。司馬懿的性格使然，假使是周瑜，肯定諸葛亮不敢這麼做，假使是曹操，他也不敢這麼做。

匿名使用者 1級 2013-10-21 回答

被諸葛嚇住了