左眼看歷史 2020-07-11

如果採取持久戰的方式，曹操必然不是其對手。

一、官渡之戰之前早有人勸過袁紹，但是袁紹不聽。

袁紹在滅了公孫瓚之後，就想著準備攻打曹操。

袁紹這個人好面子，覺得曹操那裡挾天子以令諸侯多威風，那樣的威風不應該是曹操出，而應該由袁紹來出。當時他手下的謀士田豐和沮授就勸袁紹不要急於攻打曹操，還不到時候。田豐認為曹操現在手上有天子，乃是正義之軍，現在不宜跟他爭鋒。袁紹覺得這個人在擾亂軍心，便將田豐打入大牢。

袁紹執意和曹操開戰，沮授就說了：“主公，你可以和曹操開戰，但是不宜大規模作戰啊，咱們可以和曹操打游擊，騷擾曹操，讓曹操疲於奔命，不出三年曹操必敗。”

這就是跟曹操打持久戰啊，但是袁紹不聽沮授田豐的建議。他聽郭圖的，郭圖是個馬屁精，他知道袁紹好大喜功急於求成，就對袁紹說：“搞啥游擊戰，持久戰，以袁公的威望實力不是碾壓曹操嗎？”袁紹聽從郭圖的意見。

二、持久戰的合理性。

沮授提出的持久戰游擊戰其實是最佳的辦法。

其一當時沮授讓袁紹先寫份湊章給漢獻帝說說這幾年自己如何維護大漢統一，假如曹操攔截湊章，那麼袁紹就可以說曹操是亂臣賊子，這是有理。其二，袁紹地處中原，有四州，地大物博，各方面都是要比曹操好的多。長期作戰利於袁紹，而且小規模騷擾只會讓曹操疲憊不堪。

這是一個成本小，獲利大的辦法，三年滅曹不是夢想啊。

而且沮授還說了，集結兵力大規模作戰，假如敗了的話，那麼後果不堪設想。結果果然跟沮授說的一樣，袁紹大敗。所以在個人看來袁紹手下並不是沒有能人，而是袁紹本人有問題，才導致他的失敗。

從博學到教育 2020-07-11

打持久戰只是一時之計，重要的還是君主們，謀士們在軍事才華方面的應用，以及應對危機情況，一下子做出的掙錢決策，而袁紹是並不具備這個才能的。

不會飛的肥豬 2020-07-11

會，袁紹精兵強將且糧草充足，曹操兵少糧少，打不了持久戰。

遠在遠方的風在遠方 2020-07-11

肯定是可以的，袁紹兵多將廣，資源非常多，打曹操是沒問題的。