小燕論歷史 2020-12-23

一：西漢內有賢君，西晉內有庸主。

不要小看這一點。“吳楚七國之亂”是發生在漢景帝統治時期，而景帝和他的父親文帝統治期間被後世合稱為文景之治，僅僅這一點就對漢景帝的執政做出了權威的蓋棺定論。也就是說漢景帝的執政能力是毋庸置疑的，作為一個正常健全且正值壯年的當權者他完全有能力把控整個朝政。

作為帝國中樞神經的皇帝（漢景帝）只要能夠正常運轉，臨危不懼坐鎮指揮，對各種狀況能夠做出相關的應對指令，帝國的核心就不至於陷入混亂和崩潰，這是極其重要的一點。

再來看看西晉。西晉的八王之亂髮生在我國曆史上著名的白痴皇帝：晉惠帝統治時期。晉惠帝作為一個有嚴重智力障礙的君主，自保商不可得，還怎麼能讓他去揮斥方遒把握好整個帝國前進的方向盤呢？

換句話說就是西晉的中樞神經在惠帝是就已經發生了病變，中樞神經已經失去了控制整個身體的能力。

二：西漢七國之亂某種程度上是出於被動造反，西晉八王之亂是主動起兵反叛。

我們都知道七國之亂的誘因是晁錯對景帝提出的削藩政策，正所謂各個有實力的諸侯國削之反不削亦反，故晚削不如早削。

其實關於漢初諸侯王對皇權造成潛在威脅的擔憂很早就被有識之士提出來過，最著名的就是漢文帝時期的名臣賈誼。只不過那時的文帝出於各種現實考慮沒有進行大規模強硬的藩制改革。

以漢文帝執政之溫和還發生過濟北王劉興居的叛亂，雖然這場叛亂很快就被鎮壓下去但無疑為漢王朝敲響了警鐘。之後的漢文帝沒有再在封國的問題上大做文章，但是誰敢保證漢庭就一定沒有做相應的準備？

至漢景帝時隨著以吳王劉濞，楚王劉戊為首的諸侯王依靠國內銅山鹽海積累了大量的財富而變得越發傲慢與驕橫，削藩已經迫在眉睫。所以在晁錯的建議下漢景帝下令削藩，吳楚七國隨即起兵造反。

從後來漢廷迅速派出以周亞夫為首的平叛將領領兵出征來看，漢景帝在下令削藩前是已預料到個別諸侯國會反抗的，所以他提前就做好了相關的軍事準備。

而西晉八王之亂則不然。整個朝廷上下完全就沒有料到白痴皇帝的即位會帶來諸位藩王為爭奪皇權而主動起兵對攻這麼嚴重的且不可控的後果。

所以在八王之亂髮生伊始，朝廷早早就對局勢喪失了掌控能力。而後隨著越來越多的西晉皇室捲入這場你死我活的激烈爭奪，此期間的皇權其實已經名存實亡了。

三：西漢有名將坐鎮，西晉則鮮有將才。

吳楚七國之亂髮生後，漢景帝迅速派出了周亞夫，灌嬰等一眾久經戰陣能征善戰的將領率軍平叛，這些將領出色的指揮才能加以軍士的萬眾一心，打那些藩王臨時七拼八湊，成分複雜的雜牌軍自然是小菜一碟不在話下。

反過來再看看八王之亂。持續十六年之久的八王之亂自始至終我們能夠看到有什麼特別出名的將領站出來領兵平叛麼對不起，反正我是真的沒看到有誰承擔了這份歷史責任。