明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-05-22

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?東南史官 2020-11-04

導語

如果真的有時光穿梭,相信絕大部分人都想穿越,回到崇禎十七年,去拯救瀕臨滅亡的大明王朝。明朝的滅亡有人說亡於朝廷黨爭,有人說亡於設立錦衣衛,也有人說明亡於宦官攝政。但絕大部分人都不會想到,壓倒明朝滅亡的重要因素,這個由朱元璋一手創立,並且貫穿整個大明王朝的制度——宗室制度。

朱元璋一手創立

元至四年(公元1344年),時年二十五歲的朱元璋加入郭子興領導的紅巾軍,開始反元;至正十六年,朱元璋被封為吳國公;同年朱元璋率軍攻佔集慶路,並將其改為應天府。至正二十八年(公元1368年)朱元璋戰勝各路義軍,登基稱帝,改國號大明,年號洪武。隨後乘勝追擊,將四川、雲南、廣西、甘肅等地相繼收入囊腫,清退蒙元勢力,統一中國。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

黃巾起義

朱元璋建立元朝後,總結前朝教訓,宋元時期權臣權力過大,皇權幾度被架空,為了限制皇權被相權架空,誅殺權傾一時的胡惟庸,設立內閣制,使得中央集權達到頂峰;漢唐時期藩鎮割據嚴重,皇權極其容易受到地方諸侯威脅,實際上這是一個無解的問題。加上明朝剛剛建立,元人雖然被趕出中原,但依舊擁有著相當之大的勢力。權衡利弊之後,朱元璋大肆分封皇子,鎮守北部邊關。為了避免西漢末年諸王分立的局面,朱元璋清洗了幾乎所有開國功臣,防止異姓王威脅威脅皇權統治;除此之外,朱元璋設定了特別一條軍權治權分立的制度。保證被分封的皇子有足夠大的權力,可以指揮軍隊完成作戰,但是地方治理權皇子並沒有任何參與的餘地。既使皇子擁有特別強的軍事實力,但是缺少人口的支撐,始終無法翻起波瀾。朱元璋還分封了比原本需要更多的藩王,相互牽制制約。這便形成了明朝宗室制度的雛形。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

明朝分封圖

朱元璋設立宗室制度,本以“天子建國,諸侯立家”的思想,給予各路藩王的待遇也是相當豐厚。據《明史》記載,明朝親王年俸一萬石,郡王兩千石,鎮國將軍千石,輔國將軍八百石, 奉國將軍六百石, 鎮國中尉四百石, 輔國中尉三百石, 奉國中尉兩百石。此外,各路受封藩王都受封自己的領地,能夠自己建立軍隊,有專屬衛軍,與地方大員形成鉗制。

朱元璋設立這一制度時,明朝總是人口並不多,根據《明史紀事本末》 的記載,明朝洪武年間的宗室成員也不過才五十八人,所以維持宗室優厚的待遇並不是難事。

朱棣篡位——明朝宗室制度轉折點

洪武十三年年(公元1380年),朱棣封地北平,稱為燕王,手握重兵坐鎮一方。洪武二十五年(公元1392年),太子朱標意外病故。朱標之子皇太孫朱允炆被立為太子。 藩王秦王朱樉、晉王朱棡相繼離世,燕王朱棣與周王朱橚及齊、代諸王勢力相對較大,擁兵自重。公元1398年朱元璋逝世,1399年朱允炆登基。朱允炆深感君權難立,與齊泰,黃子澄等人秘密商議削藩。燕王勢大難圖,先拿周王開刀先後將周、代、岷、湘、齊諸王爵位削奪,將其變為庶人。後朱允炆令張昺任燕京使,謝貴、張信掌燕京揮使司,另以都督宋忠、徐凱、耿瓛屯兵開平,以達到控制燕王朱棣的目的。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

朱棣圖

建文元年六月,燕使鄧庸被抓下獄,使其以筆紙寫出朱棣反狀。朱棣打探到訊息深感不妙,裝瘋擒殺張昺、謝貴,奪得北平九門。此時的他要想活命,只能揭竿而起。後以清君側為名,帥師南下,靖難之役就此拉開序幕。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

燕軍作戰圖

朱棣先後控制薊州,居庸關,之後便一路南下,順風無阻。公元1402年,朱元璋於南京登基,改建文四年為洪武三十五年。下令恢復明太祖設定的官職以及典律,其中就包括宗室制度。

即位後,朱棣從朱允炆手中繼續結果削藩事業,畢竟追求皇權的至高無上是所有帝王的追求。朱棣並沒有立即著手削藩,自己本身就是藩王上位,削藩豈不是打自己的臉。朱棣採取禮遇諸王的做法,換取承認和支援,以便穩固自己剛打下的江山。

而後朱棣的削藩之路並沒有像朱允炆那樣聲勢浩大,在削藩的同時禮遇藩王,表面上只削廢了齊王,谷王二人。

永樂元年(公元1402年),代王被削。永樂六年(公元1408年),岷王朱楩被削,並下令限制藩王發展,至此明朝宗室制度最終定型——宗王供養制度。

宗室之間的生育競賽

朱棣削藩成功後,以各種藉口削去藩王的封號,軍權和治理權也相繼被削。從此藩王不能參與領兵打仗,更不能參與地方管理。將邊疆諸藩轉移至內地,防止其發展壯大,藩王就此失去了所有實質性的權力。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

朱棣劇照

之後朱元璋對藩王進一步進行限制:

二王之間不得相見

親王非奉詔不得入京

宗室之內不得預四民之業,仕宦永絕,農商莫通

至此,明朝宗室除了能夠獲得足夠的生活補助,實打實的權力所剩無幾。“掠奪”更多的財富成為了各路藩王的畢生目標。

大明弘治五年,陝西巡撫楊澄籌想皇帝上奏,山西慶成王朱鍾鎰,創造了一項生育紀錄,他已經擁有兒女94名。

他的眾多兒子也繼承了父親的生育能力,將“生育”競賽提升到新的高度,子女高達到163人。到了第三代,慶成王府第三代子孫已經達到510人,經過三代人的努力,整個慶王府的宗室直系人口就超過1000號人。不得不佩服老朱家的繁殖能力。

洪武年間,朱元璋只冊封了一位晉王,到明末嘉靖年間,有封爵的直系宗室後人就已經達到1851位;河南的一位周王,到萬曆年間的直系宗室已經超過五千人。洪武年間,明朝皇家檔案館上能夠查詢到的皇室直系宗室人口為58人。

張居正改革——限制宗室發展

嘉靖二十八年(公元1549年),張居正奏疏《論時政疏》,將宗室問題擺在首位。宗室過於優厚的待遇導致民眾苦不堪言,宗王供養制度導致大部分稅收用於撫養增長迅速的宗室人口。加上藩王擁有自己土地的使用權,導致大量稅收無法上交國庫,都進入藩王個人口袋,他們就像是寄生蟲一般,光明正大地吸這個羸弱不堪的王朝的血。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

內閣首輔張居正

隆慶六年,張居正成為內閣首輔,就《論時政疏》展開改革,史稱萬曆新政。公元1581年,張居正實行“一條鞭法”,把田賦、徭役、雜稅合併,統一折合為銀子,分攤到田畝上,由朝廷統一收取。但要實行此制度必須要清查土地規模,對於各路既得利益者來說,不可能會被接收,“一條鞭法”也因此被停止實施,但使用銀兩收稅被保留。此改革簡化了手續,減少了當地藩王對稅收的介入,中央財政收入也因此大大增加。但隨著張居正去世,萬曆新政也被廢除,張居正為之奮鬥一生的事業被毀之一旦。明朝宗室依舊肆無忌憚地喝著大明王朝的血。

皇帝放任自流,人口暴漲

明朝皇帝含南明弘光帝共17人,共歷276年。,洪武年間宗室人口共58人,到永樂年間增長到127人,嘉靖年間8203人,一百年之間暴增60倍。嘉靖三十二年(公元1553年)增加至17661人。萬曆三十三年(公元1605年),玉牒上記載的皇室人口已經超過157000人,萬曆四十二年,皇室人口已經超過六十萬。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

明末宗室人口統計

“丁丑,大學士李延機、葉向高題:”萬曆三十三年,玉牒宗支共計一十五萬七千餘位,今世襲新生已逾六十萬餘位矣。比之弘正年間,不啻百倍。“——《神宗實錄》

。世界上任何一個家族,也沒有如此快 的繁衍速度。到了明朝末年,皇帝已經放任宗室人口任意增長。外部壓力過大使得朝廷根本無法對內形成有效的鉗制,釋放過大的壓力反而會給各路藩王揭竿而起的機會,也只好放任宗室人口任意發展。一遍需要維持北方龐大的軍事開支,一邊還需要繼續贍養如此龐大的宗室人口。

結語

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?

朱元璋圖

朱元璋生性刻薄,對追隨自己的開國功臣趕盡殺絕,權傾一時的胡惟庸也被誅殺,甚至連自己的妃子也是苛刻的過分,但唯獨是對自己的子孫寵愛有加。宗室制度最開始是為了自己子孫後代衣食無憂做準備。但他的後人似乎並不能夠理解當年老朱的用心良苦。

參考資料:《明史》《神宗實錄》《論時政疏》《弇山堂別集》

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?惠華小知識 2020-11-11

我認為並不是。失敗的原因來自於內部鬥爭。因為明朝後期內部鬥爭非常嚴重,宦官已經嚴重影響了正常運轉,因此才會導致明朝滅亡。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?獨自c4 2022-03-28

是的:藩王擁有大量的良田和礦產資源,不納稅收,且每年朝廷還發放豐厚的俸祿,婚喪嫁娶花費大量的銀兩都是朝廷負責,逢年過節,新皇或冊封太子都會給予藩王豐厚的賞賜,每座王府(郡王府都養有護衛及其他服務的官員和宦官,下人幾百名)這都是皇帝給發俸祿的。建造王府和王墓都佔據大量的農田和銀兩 ,山西,河南,甘肅,寧夏,陝西,湖廣這些省份藩府多宗室人口眾多,每年稅收都不夠養活藩王家族的,大部分良田都被藩王巧取豪奪了,農民都成為了真正的無產階級,藩王家族對當地的百姓只有榨取剝削沒有多大好處,明朝末年,女真來犯,朝廷官軍無錢打仗就對本來就難以活命的農民變本加利的增加徭役,對於富得流油的幾十家藩王也照樣給予俸祿,農名為了活命就群起向大地主的藩王開搶,對於給予苛捐雜稅的朝廷無比的憤怒,於是,李自成,張獻忠,殺福王,襄王,秦王,晉王,代王,楚王,周王,等藩王無一倖免,可見農名最仇恨的是藩王!

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?培培美好心願 2020-11-11

是的,明朝滅亡的重要因素,是由朱元璋一手創立並且貫穿整個大明王朝的宗室制度。

明朝宗室制度是壓倒大明王朝的最後一根稻草嗎?古橋寒雪 2020-11-11

我認為並不是因為它的制度導致它滅亡的,而是因為它後期君主毫無作為。

Top