版本出自江蘇教育出版社高中課本必修三

魏徵在皇帝面前肯定不能稱“在下”的，只能以“臣”自稱，文章的其他部分作者也都是自稱“臣”，因此“在下”不能句讀為一個詞語。而“下愚”卻是一個詞語，和“明哲”相對。人教版的課本是寫為“臣雖下愚”的，懷疑是對作者原文的篡改，原因就是“在”不好解釋。但蘇教版的編者是新手，不知深淺，沒有改動，也犯了一些低階錯誤，如“主持國家的重大職權”這樣的病句都上教科書了，他們可能是真的沒有能力解釋“在”的意思。

網友3187c7e 2007-03-10

“在”是“處在‘的意思，是說自己處在”下愚“地位。孔子說過：“唯上知與下愚不移”，就是說有的人永遠是聰明的上等人，有的人天生的下等愚蠢的人。魏徵這話就是從這裡來的，表示自己是個下等的愚蠢人。而不能像後來的白話小說中自稱“在下”，那是不對的。臣子沒資格對皇帝自稱在下。

我現在注意到了普遍流傳有兩個版本，但是解釋起來，都通。而且“雖在下愚”似乎對出典更賣弄一些，符合臣子的心態。

月MOOM 2007-03-09

好像是“臣雖下愚”吧

gm06364 2007-03-07

好象一個字不能解釋吧，是“在下”連在一起的吧。