南國途千里 2020-12-01

春秋時期，周室不振，內有諸侯爭霸，外有蠻夷交侵，戰亂迭起，生靈塗炭。據專家統計，自魯隱公元年至魯哀公十四年間，爆發的大小戰爭達483起，在反侵略的戰爭中，以少勝多、以弱勝強的齊魯長勺之戰，歷來最為人們所津津樂道。

曹劌問其“何以戰”，莊公依次將戰爭勝利寄託在貴族近侍上、神靈佑護上。在曹劌再三啟發下，才意識到民心的重要。對民心向背的重要性，莊公雖認識有些模朝，但實際行動又如何，這才是問題的關鍵。曹劌是理論總結，是理論家，莊公是付諸行動，是實踐家。據此，說莊公政治上昏庸，太武斷了，其實他只是政治上不太成熟，理論欠缺，認識有些模糊罷了。

在軍事上，魯莊公確實有些無知，盲目冒進，對於“彼竭我盈”戰機的把握，“知已知彼”、“敵疲我打”戰術的運用，全然不懂，仗打勝了也不甚明白是怎麼回事。但是，如果說莊公軍事上全然無知，也太武斷。而曹劌卻是白手起家，如果沒有一支調練精良的隊伍，沒有團結協作的將帥土卒，如何對付數倍於己的強齊？

上任初即指揮大戰，縱有天大本領，勝算又有幾何？從以少勝多、以弱勝強的戰果可知，曹劌這位戰略家雖起了決定性作用，但魯軍肯定亦是一支訓練有素、戰鬥力不弱的隊伍。這一切，便是莊公悉心經營的結果，說莊公戰前政治、軍事準備充分，並非空穴來風。

傳統解讀因文中確實展示了曹劌比莊公政治上成熟、軍事上高超從而過分地讚揚曹劌而貶莊公，其實是混淆了一個概念：身份不同，才幹亦應不同。如果說，曹劌是一匹千里馬，莊公便是一位伯樂。

曹劌“何以戰”的發問，火藥味甚濃，莊公並不發火，而是虛懷若谷，用心作答。在對曹劌的考察合格，認其確實是人才後，便破格錄用，放手讓其施展才華。要知，這一切中，包含有多少危險因素，如果曹劌是隻會紙上談兵的趙括式的人物或敵國間諜呢？戰後“問其故”，又表現其為求真知、不恥下問的精神。總之，莊公的一系列表現表明其雖非曹劌式的將相才，但卻是一個具王者之氣的明君。我們對文中魯莊公形象，應該有新的認識。

我們可以從魯莊公的言行舉止中我們可以看出，莊公是付諸行動，是實踐家。說莊公政治上昏庸，太武斷了，同時 他又是 一個虛懷若谷的人，當曹劌發問何以戰時，火藥味極其濃重，曹劌這是在挑戰君王的權威，而魯莊公卻是放下面子，聽從曹劌的安排，由此我們看出魯莊公是一個具有王者風範的的明君。