o龍十三少o 2011-10-01

張松是個侏儒，長的也比較矬，但記憶力不是一般的好。劉璋曾派他出使曹操時，他就心懷不軌，欲出賣劉璋，獻出益州，以圖得高官厚爵，不料曹操以貌取人，對他不甚禮遇，最後甚至將他亂棍打出，受了此等委屈，張松之心便不再向著曹操了，於是便著眼尋找新的主公，恰巧劉備有取蜀之心且對他禮遇甚厚，張松於是感恩戴德獻出益州州縣圖，許為內應。可見張松應該是個貪圖功名利祿的小人，誰對他好，便跟誰，把那個闇弱的益州牧劉璋給賣了。根據古代傳統道德禮儀來看，張永年應是個不折不扣的小人，見利忘義、賣主求榮。樓主之所以會有此問，只因三國故事的流傳以及廣為人知大都是因為羅貫中的《三國演義》。羅氏在此書中持的是尊劉貶曹的思想主調，劉備是個悲情英雄，便免不了後人為之惋惜，所以凡是站在劉備這邊的人，讀者都會以一種正面的眼光去看待他，也不管其人品如何，因為在讀者心中，劉備方就是正義之所在。

故張松雖然人品低劣，但我們還是為其感到惋惜，只因他為劉備取蜀立下大功。

張松之死也體現出他那副小人得志的形象，如此重要秘密的信件不好好保管，如此得意忘形，結果被兄長張肅發覺，惶恐不已，上報劉璋，招致殺生之禍。

歷史中有龐統陷害張松之事麼？應該沒有。估計樓主是深受搞稀稀《新三國》毒害了，新版演義把龐統形象描畫得更為光鮮，參看後來龐統主動受死為劉備掙得師出有名一事，便知是導演與編劇的臆測，不愧是搞稀稀。

《三國演義》代表不了三國曆史，《新三國》更代表不了《三國演義》。演義與電視劇看看可以，若將之全視為歷史且以演義電視去爭論歷史，便不免為大方之家所笑了。

小k189 2011-09-30

說實在點就是因為他不厚道，就跟劉備諸葛亮佔著荊州不放一樣，都沒有好下場。