匿名使用者2017.10.11 回答

看你是用來做什麼？！

辦公文案我覺得用INTER的好。。

玩遊戲我就覺得用AMD的好一些。。

從個人的角度看，現在有雙核只是一種過度期的產品。。沒有真正的實現雙核。這樣與其它配件搭配\組裝會產生瓶頸。。 也不能真正的實現雙核的速度。。現在主機板的品牌也多。。二級快取方面。AMD的要小很多。那是因為兩種CPU的工作原理不一樣。不要緊。amd的有512K就夠了。inter的要2M才行

水晶眼淚2017.10.11 回答

朋友您好！

讓我來幫你解決問題吧。

別老聽別人說什麼amd和英特爾cpu，比哪個強。

因為實際上沒有得比的。

認真的告訴你：

1。amd是價效比好，而且追求速度。而不追求效能！而且廉價。玩遊戲比英特爾好。

但是英特爾是追求效能（穩定性。）。，而且它比amd的cpu耐用這個很重要。但是它比amd的要貴得多。當然一分錢一分貨，英特爾的cpu多用於商務電腦或者多媒體一系列。

2。像樓上的仁兄“問問團隊曉”說的，amd低端？請問那為什麼當年的英特爾的奔騰4 （2。66ghz）卻不如當年的amd3000+ （1。8ghz）呢！好好想想。同樣道理，奔騰4 （2。66ghz）的壽命和穩定性要比amd3000+長！各有所長，各有所短。

3。建議朋友，買合適自己的配置就ok勒。不是越貴越好，盲目追求沒有用的，因為電腦2——-3年就淘汰一批。不要花太多冤枉錢。像我朋友當年05年買的電腦配置6000多，當時很好勒。而到現在賣2手，才得1800元，你說冤不冤。

總的來說，朋友玩遊戲——想節約錢就用amd，想用來辦公，或者商務之類的就用英特爾。cpu！

朋友吃amd的話，建議amd 245（雙核）45奈米——主頻（2。9ghz）

如果朋友要開核，建議買新出的 amd5000（2。2ghz） 45奈米 （不是以前的黑盒5000+）

好勒，朋友回答那麼多打那麼多字，記得加分！

有什麼不懂，可以繼續問！

祝你好運

匿名使用者2017.10.11 回答

各有各的優勢。。不好說，AMD追求速度之上，而INTER追求穩定一些，超頻方面AMD還是沒有INTER 好。但是AMD推出的新產品 5000+這個CPU很恐怖，超頻方面很強。不過嘛，具體要用CPU還是看個人，AMD已經在巴塞羅娜推出的他們的K9系列CPU。。。現在我們用的都是K8，我還是支援AMD。。

AMD的

效能較好

玩遊戲穩定

但是Inter是辦公的比較好！

匿名使用者2013.09.16 回答

AMD1級快取高於INTEL的1級快取。。但INTEL的2緩高於AMD

兩個處理器讀取的方式不同。。 很難給你說明白。。一個是順著排列讀取。。一個是從檔案中抽取讀取