手機使用者33514 2014-04-21

秦昭王四十八年（前259年），嬴政生於趙國。從秦國國君的世系看，他的父親是當時為質於趙國的秦公子子楚（即異人，後立為莊襄王）。《史記�6�1秦本紀》說；“莊襄王卒，子政立，是為秦始皇帝。”可是，《史記�6�1呂不韋列傳》卻記載了一個嬴政實為呂不韋之子的傳奇式故事，說呂不韋先與一個能歌善舞的趙姬同居，知趙姬有身孕後，讓趙姬去勾引子楚。不久子楚愛上趙姬，呂不韋便把趙姬獻給子楚。趙姬足月後生下嬴政，子楚遂立趙姬為夫人。子楚回國繼承了王位，死後把王位傳給子政。此說為班固所接受，於是《漢書》徑稱嬴政為呂政。 明代王世貞《讀書後記》懷疑《呂不韋列傳》這段記載的真實性，提出兩條理由：一是呂不韋為使自己長保富貴，故意編造自己是秦始皇的父親的故事；二是呂不韋的門客罵秦始皇是私生子以洩憤，而編造此說。郭沫若《十批判書》也懷疑呂不韋為秦王政生父之事，指出三個疑點：第一，僅見《史記》而為《國策》所不載，沒有其他的旁證；第二，和春申君與女環的故事如同一個刻板印出的文章，情節大類小說；第三，《呂不韋列傳》又有“子楚夫人趙豪家女”之說，顯然與上述故事自相矛盾。 郭志坤《秦始皇大傳》對郭沫若的三點質疑，作了針鋒相對的批評。他以為，第一，《史記》的記載有不少為《戰國策》所不載，沒有旁證，照樣保持《史記》的真實性；第二，春申君與女環的故事，出於《戰國策�6�1楚策》。《史記》所載的故事與此相類似，並不能否定《史記》記載的真實性，只能說明這種鬥爭手段，在當時是被不少政治上的風雲人物所運用的；第三，並沒有自相矛盾。司馬遷說呂不韋取“邯鄲諸姬絕好善舞者”獻於子楚，此“姬”即為“趙豪家女”，完全說得通。 郭志坤進一步引證班固稱秦始皇為“呂政”之說。裴駟《史記集解》：“呂政者，始皇名政，是呂不韋幸姬有娠÷獻出襄而生始皇，故云呂政。”郭志坤還指出：“說秦始皇是私生子，並不影響他統一中國的偉大形象。”並舉例說孔子、耶穌都是私生子，但並不因此損害他們的形象。 即便如此，秦始皇的生父問題，恐怕還會爭論下去。

小裙子4韃 2014-04-21

史記》能讓一般的人也讀得津津有味的一個原因，是太史公很喜歡講述一些奇聞異事。比如，按他的說法，秦始皇是個沒有嬴家血統的私生子。據他說，呂不韋在趙國邯鄲與一名美貌舞女（後人稱為趙姬）同居，後者有了身孕。一次呂不韋請在趙國當人質的秦國公子子楚喝酒，子楚喜歡上了趙姬，向呂不韋索要。呂不韋先是大怒，後來考慮到已經破費了大筆家財結交子楚，於是就把趙姬獻給了子楚。趙姬向子楚隱瞞了自己已懷孕一事。12個月後，在第二年的正月，趙姬逾期產下一子，被子楚立為夫人。這個小孩取名為政（“政”通“正”，表示是正月生的），也就是後來的秦始皇嬴政。但漢朝的人認為嬴政其實是呂不韋與趙姬的私生子，所以乾脆又把他叫做呂政。 後來的史家也都沿用這個說法（例如司馬光《資治通鑑》）。到明朝時，有幾位學者對此表示懷疑，認為這或者是呂不韋編造出來保護自己的，或者是秦始皇的仇家捏造出來洩憤的。現代的史學家有的認為這個說法不可信，有的認為司馬遷的記述不可能空穴來風，於是秦始皇生父是誰，就成了一個謎。 從科學的角度看，說呂不韋是秦始皇的生父，問題更大了。很顯然，嬴政是在趙姬嫁給子楚一年以後出生的，後人為了把嬴政說成呂不韋的兒子，才有懷孕12個月這種離奇的傳說。人類妊娠時間從受孕之日算起平均不足9個月，僅為266天。古人因為不知道女性的受孕時間，有了“懷胎十月”這種不準確的說法。如果真的懷胎十月，對胎兒是相當危險的，更不要說懷胎12個月了。 在現在，如果過了預產期兩週還沒有開始生產，醫生就要考慮進行引產或剖腹產了。這個時候，子宮的環境開始惡化，胎盤無法向胎兒提供足夠的養分和氧氣，影響了胎兒的健康。羊水的產量也下降了，使得子宮中羊水量減少，胎兒有缺水的危險，面板變得乾燥、鬆弛、發皺。覆蓋在胎兒面板表面的保護性皮脂也會喪失。逾期胎兒會在子宮中排出胎糞，把胎兒面板和臍帶染成綠色或黃色，並有可能被吸入體內。逾期胎兒的頭通常長得過大，導致難產。 如果在懷孕12個月後還能順利地生下健康的嬰兒，那隻能說是奇蹟了。雖然現代偶爾也能見到懷胎1年成功生產的新聞報道，但是都不可信，那或者是孕婦為了掩蓋自己的不忠而撒謊，或者是中間有過不明顯的小產再第二次懷孕。 因此，子楚根據趙姬生子的時間判斷嬴政是自己的兒子，是非常合理的。那位歷史教授嘲笑子楚是因為智力不高才如此判斷，反而暴露出他自己缺乏常識。 總之，根據醫學常識我們可以斷定秦始皇不可能是呂不韋的兒子