zljiang20122014-10-23

史書上是如此公認，但是你要知道史書皆為勝利者所寫，而書寫者也都是士人官僚階層。

嚴嵩做過壞事沒？做過，他兒子尤其的壞。

搬倒嚴嵩的是誰，徐階，徐階史書上是什麼人？所謂正人君子也。

但是這個正人君子比嚴嵩還有錢，嚴嵩只有2萬餘畝田產，而徐階故鄉土地，徐家就佔了將近一半以上，是40萬畝，僅從侵佔土地說，是嚴嵩的15倍以上。就這麼個“正人君子”，史書竟然說他是“忠廉”，也不知他是哪門子的清廉。

嚴嵩在家鄉至今仍有美名，而徐階在家鄉侵佔土地如此之巨，可想而知其家族為禍幾何，後海瑞便曾接到很多告訴，言徐家為禍鄉里，“子弟頗橫鄉里”。後高拱為內閣首輔，徐家諸子“皆編戍”。

而諂媚嘉靖，徐階寫青詞，煉仙丹，唯恐比嚴嵩差，只不過他寫青詞的水平雖然很高，但是還是比不上嚴嵩和嚴嵩之子而已。

嚴嵩執政期間，重用胡宗憲，平定東南倭寇，此為利國利民之功勳。嚴嵩倒臺後，徐階上位，將抗倭功臣胡宗憲以嚴黨名義瘐死獄中，心狠手辣。

誰忠誰奸？都不是好東西。

但是嚴嵩這個所謂的奸臣，至少還是有作為的，有功勳的，甚至就連私產，都沒有某些所謂的清廉之臣多。

所以，事實上，嚴嵩不是明朝第一奸臣；史書上，讀書人都說他是第一奸臣；道理上，因為他在政治鬥爭的最後一刻失敗了嘛。