網友9638879c 2020-10-23

三年清知府、十萬雪花銀，封建時代但凡是個官都和富貴聯絡在一起，官僚階級給後人的直接觀感便是錦衣玉食，鐘鳴鼎食。其實，還真不是這麼回事，以官場最為腐敗的清代而言，先富起來的只有一小部分人，有很多大清公務員是“被富貴”了。

在普通百姓眼中，只要是當官的，不管是一品大員還是七品芝麻官，都是出有車，食有肉，住有廈，穿有袞，個個滿腦肥腸。從實際情況來看，大清官員還真是有不少日子過不下去的。戴璐其在他的《藤陰雜記》中說：有一個工部官員叫張衡，級別是司局級，每日三餐上頓不接下頓，“貧不能舉火”。

著名文史學家，晚清時官至山西道監察御史的李慈銘在京城時，也是天天叫苦，自稱靠典當度日，他還有一個同事比他更窮，境況是：

“貧瘁不堪，門庭蕭索，屋宇欹漏，使令不供，人有菜色。”

如果說官場之人的描述多少還有點誇張的話，那麼民間對官家的描述應該還是可信的。《都門竹枝詞》專描京官：

“轎破簾幃馬破鞍，熬來白髮誠亦難；糞車當道從旁過，便是當朝一品官。”

這說的還是當朝一品大員。對於那些普通京官，民間更有謠唱：

“上街三大厭物，步其後有急事無不誤者，一婦人，一駱駝，一翰林也”

，這三類人都是令人討厭的。

那麼作為京官中的精英分子翰林們為何會讓人討厭呢？這是因為翰林官們收入最低，也沒有什麼油水可撈，所以坐不起車，但官架子依然放不下，走在路上磨磨蹭蹭，給跟在後面的人添堵。

上面說的這些京官們貧窮已經是十分窘迫了，但有人卻說：“京官寒苦……部曹借捐官印結之人，殆皆餓死”。這話會不會太過誇張了，難不成京官還有餓死的嗎？

張之洞有很長一段時間的在京為官經歷，他算過一筆賬：京官用度繁巨，日需一金，歲有三百金，始能勉強自給。也就說是在京官員一年下來，省著花一年也得要三百多兩銀子，那麼普通京官工資收入又是多少呢？

以曾國藩為例，他在翰林院任職時是個七品京官，年俸45兩。從乾隆元年以後，為了改善京官的工資待遇，給予雙俸，加在一起就是90兩。另外，在正俸之外，又支米45斛，這樣算下來大概全年的收入是125兩，即便是這個收入，離“日需一金”還有很大的差距。

這些京官們如果沒有其他的收入，那麼無疑就會餓死。我們知道嘉慶帝有一個十分信任的老師叫朱珪，他去世後，眾大臣前往府上吊唁，有人描述他家的情況是：

“臥處僅一布被布褥，其別處則殘書數篋而已，見者莫不悲感。”

朱珪身為帝師，又是當朝大學士，如此身份都能窮到這個份上。

大清官員們一些人在九重天，一些人在十八層地獄，造成如此貧富差距的原因又是什麼呢？想來只有三個，一是權力差，二是級別差，三是崗位差。

權力差和級別差這就很好理解，畢竟握有實權的高官有人鑽營，如果不是立志要做清官的，斷不至於會落到貧窮的地步。關鍵是那些上不上、下不下的中低階官員，崗位不同，待遇也就又天壤之別了。

中央六部之中，在兵部任職是最清寒的，禮部次之，工部油水也少。各部之中，只有戶部為優。按照大清的公務員工資制，除了正俸和祿米外，在京文官還有一些生活補貼，其中飯食銀差距最大。光緒年間的軍機大臣王文韶記載：兵部可領的飯食銀是448兩，禮部67兩，戶部最多，是1075兩。

戶部除了正當收入外，還有其他進項。晚清時期，捐納之風大盛，所有買官者都得先向戶部交錢，王文韶任職戶部時，光是分賣官所得之肥，一次性就拿了24123兩。這筆錢，就是崗位差帶來的直接經濟效應。

同樣都是京官，不同部門的收入差距是驚人的，這也造成了同級別的京官有著巨大的貧富差距。但油水多的衙門畢竟是少數，而且清代又有照顧滿人的政策，漢人能得肥缺者是少數，因此，大多數漢人京官成了嚴重“拖後腿”的那一部分人。