nijino0911 2006-11-21

個人意見：

是裡面的一個丫鬟

本來電影裡她殺章的那一段是拍了的

但是後來製作的時候給剪了 她後來採訪的時候說出來的

她的角色有點臥底的感覺

說法不一

1。誰都可能“殺死”章子怡

在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。”

2。《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後“章子怡”。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於“情慾”的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。

章子怡：馮小剛殺了我

昨天（9月10日）被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個“幕後黑手”是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到兇手後產生如此錯愕驚異的表情。章子怡打趣道：“我拍的時候想的是小剛導演。”可能工作時嚴肅陰沉的導演容易讓她產生此般聯想，馮小剛對於這種“假想”也樂了，“章子怡一回頭，然後看見在攝影機旁的我。”

吳彥祖：我們三人同歸於盡

昨天（9月10日）在接受專訪時，吳彥祖和黃曉明也對這個饒有趣味的問題進行“揭秘”，吳彥祖透露，事實上本來有一個結局安排是婉後、太子、殷隼三人同歸於盡。夜宴上展開復仇高潮後，婉後、太子、殷隼在各自的動機下同時發出復仇之劍，結果吳彥祖刺殺了黃曉明，黃曉明刺向了誤毒妹妹青女的婉後，混戰中三人同時被刺死。

王中磊：其實是一個宮女

如果按照再早前的劇本解釋，這個“殺手”更是“別有洞天”———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正凶手。這是一個合情合理又出人意料的“兇手”，也符合章子怡所說的“至親”身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設定為太常卿安插在皇后身邊的“內線”，作為這個三代元老謀權篡位的“眼線”之一。不過後來由於人物關係太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關係砍掉了。

網友dc550534f2 2006-11-22

說法1：

誰都可能“殺死”婉後

在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。”

說法2：

是婉後身邊的那個叫凌兒的宮女殺的

在電影中唯一的線索是皇后找太子的一場戲中，皇后走後有一個手帕從鏡頭中有上飄下，那個手帕上隱隱有一個人拿著刀去殺另一個人。

另外，凌兒的飾演者在部落格上說，手帕是凌兒留下的，凌兒是殷太常在太后身邊的線。殺她是殷太常指示，也是為殷太常報流放之仇。

這是凌兒的飾演者的部落格地址： http：//blog。sina。com。cn/m/xuxiyan

說法3：

吳鸞的飛劍殺死的

他被父親霸佔了女人王子為躲避殺身之禍躲避山林，機會成熟便重返皇宮，成功的向各位展示了自己是個深愛自己父親，滿懷仇恨，可惜學藝不精，胸無城府的憤青。暗地裡卻利用深愛自己的女人，操縱全域性。從詐敗、詐降到詐死，每一步都是精心設計，最後埋伏在水缸裡，從背後無情的襲擊的深愛著自己、數次出手保護自己的女人，女人最後悲憤絕望的眼神，告訴人們“最毒是人心”的深刻主題

以上論點均為網上各處蒐集所得，分享一下下吧。

個人認為是馮小剛把她弒死的，為了續集埋下伏筆。嘿嘿

tanyatiti 2006-11-21

我覺得是厲帝。他那麼有慾望有心機的一個人怎麼可能就那麼灰溜溜的下了臺把好不容易搶來的皇位讓給宛後！不可能！

網友098381cec 2006-11-21

仔細看就知道那把劍是越女，也就是說是男主角刺的

網友3ecbe73a3 2006-11-21

開放式結尾，但很明顯，宮廷鬥爭是無休止的，她可能被任何人殺死