菲菲姐聊歷史 2022-08-19

在《三國演義》中，關羽張飛連續過世，劉備伐吳的緣故被簡單的歸納為為弟兄復仇。關羽的仇要報，但此仇並不是一己之私，為關羽復仇，是符合蜀漢集團的利益。《三國志魏書》含有記述，在蜀漢發兵東吳以前，曹丕問臣子：“劉備會不會發兵？”眾臣回答：“蜀，小國耳，大將唯羽。羽死軍破，中國憂懼，沒緣再出。”在他們看來蜀國在關羽去世後，不容易發兵。

但劉曄持不同意見：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威風凜凜自立，必然用眾以表其多。且關羽與備，義為朝臣，恩猶父子倆；羽死不能為興軍報敵，於終始差別不夠。”這句話意思是說關羽身死，劉備更應該搞出威勢來穩定人心。更何況，像關羽這種大臣去世了，劉備要還是不要發兵，那樣蜀漢集團內部結構必定人浮於事。

那樣諸葛亮呢？這名才華橫溢的蜀漢丞相較於劉備東征，是支撐或是抵制呢？

諸葛亮自然也是鼓勵的。最先諸葛亮歸屬於荊州流派，本次東征的決策，抵制的基本都是益州派系的官員，出身於荊州的文人基本上沒有人抵制。眾所周知，漢未為官者多數為文人調閥，關羽的覆亡，蜀漢集團遺失的是荊州，這荊州也不僅僅是蜀漢的荊州，也是這些荊州流派的荊州。

這些人在荊州有地，有產業鏈，荊州的遺失，也是他們權益損失，因此對於東征征討東吳，取回荊州，荊州流派的官員基本上都是鼓勵的。很有可能很多人會說，只是憑諸葛亮是荊州流派的，就可以說明諸葛亮適用東征了沒有？諸葛亮不是在東征失敗之後感慨：“法孝直如在，則能夠制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

“能制主上令不東行”，這不就是觀點正能勸說劉備東征，那不就說明諸葛亮實際上也是不贊同東征的。其實不是，這話也有後半句，“就復東行，必不傾危矣”。即使或是取決於東征，至少也不會讓劉備敗得那麼慘。

這句話關鍵就是在後半句，諸葛亮不是不允許東征，不是想看到敗得那麼慘。此外，名仕千載的《隆中對》都是諸葛亮提出來的，在其中也提到了“跨有荊、益，保其巖阻”。荊州是東出蜀地的主要安全通道，又與吳魏交界處，從益州漢中市可發兵關中地區，從荊州北伐能威協曹魏核心區，而荊州遺失，劉備集團的發展空間被縮小到僅有益州一洲的地方。

曹魏派雄師扼守陝西關中得話，劉備集團想單單從漢中市北伐曹魏可謂十分困難。要想執行《隆中對》的指導方針，荊州必定得試著奪回。

東吳危脅

蜀漢有諸葛的《隆中對》，那孫吳呢？孫吳僅有《榻上策》嗎？並不是，也是有二分天下之計。二分天下之計並不是周瑜最先提出來，二分天下之計早就在公年200年，魯肅便撐起來過，時長還先於《榻上策》。“為大將計，唯有鼎足江東區，以觀天下之釁。經營規模這般，亦自無嫌。什麼？北方地區誠多務也。以其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟湘江所極，據而有之，隨後創號君王圖以天底下，此高帝之業也。”

近義孫吳先戰勝黃祖劉表，坐享荊州，後漸圖巴蜀，與曹操南北對峙，達到二分天下的念頭。那樣現如今孫吳早已斬獲荊州，下一步就是漸圖巴蜀。可現在這巴蜀的當政者但是劉備呀，劉備你是瞭解孫權有圖蜀之心的，在劉備還沒入蜀以前，孫權先問過劉備取西川一事，因此劉備務必東征，擺脫孫吳圖蜀的心。

雖說劉備是一位君王，政治集團的決策無法被個人感情所影響，但上文提到過為關羽復仇也不僅僅是為了能自私心，也是符合蜀漢集團的利益，所以為了復仇，伐吳對決務必打。劉備集團一直走著《隆中對》的指導方針，而荊州也是關鍵的一環，因此要實現《隆中對》，伐吳對決務必打。

荊州遺失，造成荊州集團人心不穩，所以為了牢固人的內心，伐吳對決務必打。東吳一直有圖蜀的慾望，因此，為了能消除孫吳這個念頭，這一場伐吳對決務必打。我們都是瞭解東征過程的，可劉備不清楚。針對當年的劉備來說，這一場仗是一場迫不得已打得仗。

讓趴在白帝城臥榻裡的劉備，有一個再次選擇的機會，讓吃了敗戰他，重新選擇一次是否要東征，也許劉備的挑選仍舊會是伐吳。只不過是這一場夷陵之戰，劉備該會一定要注意那個叫陸遜得人。

一個吡喃環 2022-08-19

劉備發兵征討東吳，打著的旗號就是為了給關羽報仇，而不是為了荊州之失，也不是為了孫權背盟，簡簡單單就一句話——為關羽報仇。

可樂雞翅6E 2022-08-19

為了討伐對方，也是為了保護國家的安危，保護國家的和平，為了給自己的兄弟報仇。所以才要堅持這樣的行為。一方面是為了給兄弟報仇，另一方面也是為了保護國家主權和安危。

夙馳05F 2022-08-19

我覺得可能就是為了給關羽報仇，關羽是劉備的結義兄弟，在劉備當初起兵的時候，關羽就一直跟隨著劉備，也算得上是蜀國的開國元老，是跟著劉備一起打下了蜀國今天的江山，所以關羽如今死了，劉備當然是不能坐視不理的。