儒雅的地球儀 2020-11-10

魏晉南北朝門閥制度

兩晉南北朝的氏族門閥制度

兩晉南北朝的氏族門閥制度

魏晉南北朝雖處於長期分裂對峙狀態，但在政治經濟制度上多有建樹，在中國歷史上具有承上啟下的作用。九品中正制，士族制度、均田制是這一時期初創的政治、經濟制度。

士族制度是三國兩晉南北朝時期特有的歷史現象，它的特點是按門第等級區別士族同庶族在政治、經濟、文化上的不同地位；從歷史上看，士族制度有一個萌芽、形成、充分發展（又稱鼎盛）、衰落和走向消亡的漫長過程；我們應本著歷史唯物主義的科學觀點，把士族制度放在當時特定的歷史條件下進行實事求是、一分為二的分析和評價。

運用發展的觀點認識士族制度的產生、發展、衰落消亡的過程和科舉制度產生的必然性

門閥的概念

我國古代仕宦顯貴人家的大門外矗立著兩根柱子，“在左曰閥，在右曰閱”（《玉篇·門部》）。主人用它來自序本戶的功狀，閥閱就成了達官貴人之家的一種標誌。因此，在中國古代那些世代為官的人家，又常被人們稱為門閥、閥閱、門閥士族、閥閱世家等。

這裡所說的門閥、閥閱泛指豪門著姓的門第家世。宋朝文人秦觀《王儉論》：“自晉以閥閱用人，王謝二氏，最為望族。”兩晉南朝，門閥世家壟斷政權。

士族制度形成

西晉政權以地主階級中的特權階層——士族作為其統治基礎，士族制度與士族政治得以鞏固和發展。

政治上，九品中正制保證了士族的政治特權。中正只重門第，當時有人寫了專門記載士族的族姓家譜，中正就以此為依據評定人物品級，完全不看才德。這樣，西晉政權完全被士族壟斷，出現“公門有公，卿門有卿”，高門士族把持政權的局面；

經濟上，品官佔田蔭客制保證了士族的經濟特權。士族制度的加速形成和士族門閥政治盛行，也是西晉政治腐朽黑暗的重要方面。

形成原因

（1）歷史根源：東漢以來的豪強地主勢力的發展。（2）政治原因：魏晉政權統治基礎是士族，皇帝依賴於士族的支援；

（3）政治保障：九品中正制是士族制度的政治保障。（成為世家大族培植私家勢力，維護政治特權的工具，）

士族制度發展

（1）萌芽（東漢）

政治：自漢武帝以來崇尚儒術，官僚多以經術起家，至東漢時逐漸形成了累世公卿的狀況。曹魏實行九品中正制，使得世族地主能夠憑藉家世出身參與政權。

經濟：西漢中後期，土地兼併十分嚴重，逐步形成官僚、商人、地主三位一體的豪強地主勢力。東漢政權是在豪強地主支援下建立起來的，因此，豪強地主在東漢王朝享有政治上經濟上的特權。他們在政治上把持中央和地方政權，經濟上兼併土地，經營莊園，漸成割據，逐漸成為名門大族。士族地主（又稱世族、門閥地主）在東漢開始形成，為後來魏晉南北朝時期士族制度的確立提供了階級、經濟基礎。

（2）形成（曹魏、西晉）

士族制度的形成，是指統治階級頒行各項法令，從制度上維護士族地主在政治、經濟、文化、社會生活等各方面的特權。曹魏政權實行的九品中正制，是士族制度形成的重要標誌。

（2）鞏固（西晉）

西晉建立後，司馬氏為取得世家大地主的支援，對他們繼續實行放縱和籠絡的政策，從而形成了典型的門閥政治。

（3）鼎盛（東晉）

東晉時士族制度得到充分發展，進入鼎盛階段。原因是東晉王朝依靠南北士族的支援才得以存在。東晉政權是司馬氏皇權和以王、庾、桓、謝諸大姓為代表的北方士族以及處於非主流地位的江南吳姓士族的聯合專政，這種政治格局一直延續到東晉末年，長達一個世紀之久。那時士族門閥的勢力足以與皇權並立，甚至超越皇權，皇帝都要依賴士族的支援，門閥政治達到鼎盛。這一時期，士族在政治上高官厚祿，壟斷政權，經濟上封錮山澤，佔有大片土地和勞動力，文化上崇尚清談。為維護這種制度，東晉南朝時，士族非常重視編撰家譜，講究士族世系源流，作為自己享有特權的憑證，於是譜學勃興，譜學專著成為吏部選官、維持士族特權地位的工具。

這一時期土族政治上擁有特權，清官要職被士族壟斷；經濟上擁有田莊，佔有大量土地人口，還經常與官府爭奪勞動力人口；文化上家學傳承，佔據壟斷地位，還大興譜牒之學，崇尚清談玄學，擅長長書法、繪畫等藝術；社會上不與庶族通婚往來等。士族把持大權，卻不願涉身實務，在優容奢侈中腐朽衰落。

（4）漸衰（南朝）

東晉後期到南朝時期士族制度逐漸走向衰落。根本原因在於士族自身的腐朽，士族制度下的門閥士族特別是高階士族憑藉門第就可做官，世代控制高階官職。特殊的社會環境使許多士族不思進取，沉溺於清閒放蕩的生活，不屑於政務軍務。加之士族是近親聯姻，身體素質極差，因此東晉與前秦淝水之戰以後，一些庶族出身的將領脫穎而出，顯示出較高的政治、軍事才能，聲望與權力迅速上升，南朝宋、齊、梁、陳開國諸帝均為庶族將領。南朝帝王雖無法改變高階士族壟斷高官的局面，但卻引用庶族官吏委以品位不高卻握有實權的職務，在實際執政中分享了士族的特權。這一時期士族制度走向衰落的原因之二是受到農民起義的打擊；原因之三是士族在統治階級內部矛盾中受到打擊、削弱。上述三種原因相互作用，極大削弱了士族制度的階級、經濟基礎。

到了南朝時期，由於門閥世族自身的腐朽。喪失了在政治上和軍事上的統治能力；社會階級矛盾的衝突和激化，農民起義此伏彼起，寒族地主乘機以軍功崛起，在鎮壓農民起義的同時，進而典掌機要，控制地方，統帥軍隊，以武功稱帝，如劉裕、蕭道成等，打破了門閥地主一統天下的局面。世族地主此時雖據高位，卻已無實權，走向必然的滅亡。後經候景之亂、隋滅陳等變化，門閥等級制已奄奄一息，庶族地主躍居政治舞臺的主要地位。至隋唐兩代，廢止九品中正制，實行科舉制，“取士不問家世，婚姻不問閥閱”，終於使產生於魏，盛行於晉的門閥士族制度在政治、法律制度上最終消亡。

（5）消亡（唐末）

隋唐時期士族制度走向消亡。其原因一是隋唐科舉制的實施使門第不高的庶族地主透過考試參加到政權中來，摧垮了士族制度的政治基礎“九品中正制”；而均田制和租庸調製的推行使一部分無地少地的農民得到了一些土地，也保證了農民的生產時間，其禁止無限佔田和隨意買賣土地的規定，多少起到了抑制土地兼併和保護自耕農的作用，一定程度上削弱了士族制度的經濟基礎。二是唐朝統治階級內部爭權奪利的鬥爭。三是農民戰爭進一步摧垮了腐朽計程車族制度。從此，存續了六七百年計程車族制度最終在歷史舞臺上消失。

東晉和南朝前期士族制度充分發展，士族勢力之盛達到巔峰狀態。那時候，門第成為衡量貴賤的唯一標準，士族憑藉自己的出身門第，享有特權，處處高人一等。永嘉之亂以來，大批士族遷到南方，“中原冠帶，隨晉渡江者百家”，他們與江南原有士族共同成為東晉政權的統治柱石。士族勢力膨脹，特別是王、謝、庾、桓等高門士族，社會地位極其尊貴，權力極大，“晉主雖有南面之尊，無總御之實，宰輔執政，政出多門”。東晉與南朝前期，士族為了保持自己優越的門第族望，保持自己的高貴血統，非常注重婚姻上的門當戶對。他們只許同等門第計程車族之間相互聯姻。“婚宦失類”就會遭到士族鄙視，並群起而攻之。南齊時，東海人王源嫁女予富陽滿氏。王源是士族，“胄實參華”，世代為官，其曾祖還擔任過尚書右僕射，而滿氏“姓族士、庶莫辨”。這件婚事使南朝士族大驚大譁，御史中丞沈約專為這件事上奏彈劾王源，他說“王滿連姻，實駭物聽”，指責王源“玷辱流輩，莫此為甚”，要求皇上“以見事免源所居官，禁錮終身”（《奏彈王源文》）。後來，侯景叛魏投奔南梁，他曾提出要與王謝望族通婚，梁武帝說：“王謝門高非偶，可於朱張以下訪之。”就是認為侯景與門第最高計程車族著姓不班配，只能與次等士族通婚。侯景聞之大怒曰：“會將吳兒女以配奴！”（《南史·侯景傳》）

士族制度衰落

南方士族在東晉、南朝前期勢力最盛。他們為了維護特權地位和既得利益，宣揚士庶天隔。

但是，特權也造成了他們的無能，士族中的許多人已成了寄生於社會的廢物。士族不願帶兵打仗，一些庶族就憑藉軍功，漸握實權。

如劉裕就是這樣權勢大張，控制政權，最終建立起劉宋王朝。

士族不屑做那些事務煩瑣的官，自己的能力又差，南朝寒人乘機逐漸典掌機要。

東晉南朝士族權貴曾經顯赫一時，炙手可熱，但那只是曇花一現，轉瞬即逝。

東晉末年，士族漸趨衰落。南朝後期，特別是侯景之亂的衝擊之後，晉朝南渡時遷來的百家士族已經“覆略殆盡”。

李白感嘆“晉代衣冠成古丘”（《登金陵鳳凰臺》）。劉禹錫《金陵五題》之第二首《烏衣巷》，諷刺士族的沒落消亡。詩中烏衣巷、朱雀橋是當年王謝豪門居住和出遊的地方，那時這裡非常熱鬧煊赫，而今卻是一片淒涼冷寂景象。劉禹錫感嘆：

朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。

衰落原因

（1）自身腐朽：腐朽奢華的生活、與身俱來的特權導致士族缺乏執掌政權的能力，甚至缺乏生存能力；

（2）東晉、南朝統治集團內部鬥爭激烈，庶族乘機逐漸典掌機要；

（3）侯景之亂的衝擊。晉朝南渡士族“寢略殆盡”；

（4）隋唐科舉制的實行動搖了士族的政治基礎；

（5）唐末農民起義的打擊。（徹底掃蕩結束士族制度）

影響

士族制度貫穿整個魏晉南北朝時期最突出的政治特點，也是西晉政治腐敗黑暗的表現，決定了這一時期政治、經濟、文化等各方面的官僚門閥特色，對後世影響深遠。

消極作用：

士族制度的政治、經濟特點，決定了魏晉南北朝時期階級矛盾、民族矛盾、統治階級內部矛盾往往特別尖銳，導致南北長期分裂割據的政治局面。士族田莊經濟強化了封閉的自然經濟，阻礙了商品經濟的發展。士族是地主階級中的腐朽集團，越到後期愈發腐朽，是一群社會寄生蟲。

客觀上的積極作用：

1．經濟上，士族田莊經濟是封建大土地所有制，士族佔有大量勞動力，強化了封建依附關係，在魏晉動盪的政治局勢下，編戶農民依附於世家大族，有較為保障的生產條件，這對封建經濟的發展顯然有利；而東晉南朝時期，南方相對安定，作為北方移民核心計程車族地主來南方立國創業，客觀形勢使得他們成為開發南方經濟的組織者，他們在南方建立的田莊、山墅，畢竟對江南荒丘山澤地區的開發起了推動作用。2．民族關係上，士族士大夫在推動北方各少數民族封建化程序中發揮了重要作用。3．思想、科技文化上，士族生活優裕，有條件從事文化事業，部分士族蔑視禮法，倡導個性自由，思想上富有想象和浪漫色彩，因而東晉南朝時期在哲學、文學、書法、繪畫、科學上有較多的成就，並且富有特色

小克百0 2020-11-10

門閥乃指門第閥閱，即世代顯貴、有功勳的世家。門閥制度是三國兩晉南北朝時期所特有的政治制度，門閥士族在政治、經濟、社會生活以及文化上按門第等級分享特權。門閥制度的產生是當時王朝統治的需要，而其消亡，也具有歷史必然性。

一、門閥制度的歷史演變過程

（一）東漢的萌芽時期

漢武帝以來崇尚儒術，官僚多以經術起家，至東漢時逐漸形成了累世公卿的狀況。西漢中後期，土地兼併嚴重，逐步形成官僚、商人、地主三位一體的豪強地主勢力。東漢政權就是在豪強地主支援下建立起來的。因此，豪強地主在東漢王朝享有政治上經濟上的特權。他們在政治上把持中央和地方政權，經濟上兼併土地，經營莊園，漸成割據，逐漸成為名門大族。但此時門閥制度只是一種風氣，尚未形成，《通典選舉四》裡記載的“沈約認定兩漢官吏之選拔、任用，僅是‘以智役愚’，尚未‘以貴役賤’”就是最有力的史證。士族地主即門閥地主，在東漢開始形成，為後來魏晉南北朝時期士族制度的確立提供了階級、經濟基礎。

（二）魏晉的初步形成時期

曹魏政權實行的九品中正制，使得世族地主能夠憑藉家世出身參與政權，是士族制度形成的重要標誌，其最顯著的特徵是西晉的“二品系資”。所謂“二品”，乃中正品第，其衡量標準，本為德、才，可是正式增加一個標準：資。換言之，如果資不夠，即使德、才合格，一般也不能取得人品二品。這是門閥制度發展史上的一個里程碑。資是按本人或父祖官爵高低來衡量，只有據有較高官位的人及其子弟，可以獲得人品二品；只有人品二品才具有銓選和升遷較高官位的資格；而有了較高的官位，又可以繼續獲得人品二品。西晉建立後，司馬氏為取得世家大地主的支援，對他們繼續實行放縱和籠絡的政策，從而初步形成了典型的門閥政治。

（三）東晉、南北朝前期的確立與鼎盛時期

東晉時士族制度得到充分發展，進入鼎盛階段，原因是東晉王朝依靠南北士族的支援才得以存在，王朝利益必要時必須服從這些士族利益。東晉政權是司馬氏皇權和以王、庾、桓、謝諸大姓為代表的北方士族以及處於非主流地位的江南吳姓士族的聯合專政，這種政治格局一直延續到東晉末年，長達一個世紀之久。那時士族門閥的勢力足以與皇權並立，甚至超越皇權，皇帝都要依賴士族的支援，門閥政治達到鼎盛。這一時期，士族在政治上高官厚祿，壟斷政權；經濟上封錮山澤，佔有大片土地和勞動力；文化上崇尚清談，大興譜牒之學；社會上不與庶族通婚往來。為維護這種制度，東晉南朝時，士族非常重視編撰家譜，講究士族世系源流，作為自己享有特權的憑證。

（四）南北朝後期的衰落時期

東晉後期到南朝時期士族制度逐漸走向衰落。最主要的標誌是：士族在官吏選拔與任用上所享有的特權逐漸衰弱，寒人和庶人比重在各級政權之品官中進一步增加。其結果首先是在官吏銓選上，士庶界限難以堅持長期存在的清濁之分逐漸淡化以至消失。隨後，門品失去了意義，至隋九品中正制被正式廢除，之後的科舉制度更是加快了門閥制度的衰落。

到了南朝時期，由於門閥世族自身的腐朽。喪失了在政治上和軍事上的統治能力；社會階級矛盾的衝突和激化，農民起義此伏彼起，庶族地主乘機以軍功崛起，在鎮壓農民起義的同時，進而典掌機要，控制地方，統帥軍隊，以武功稱帝，如劉裕、蕭道成等，打破了門閥地主一統天下的局面。世族地主此時雖據高位，卻已無實權，走向必然的滅亡。

二、門閥制度的歷史必然性與歷史意義

從門閥制度的產生到消亡的整個過程來看，我們不難發現，它萌芽於東漢末期，結束於隋朝前期，它所存在的時期正好是從一個大一統結束到另一個大一統開始的過渡時期，因此我們認為，門閥制度產生和消亡，都是由當時特定的社會條件所決定的。當社會處於分裂、動盪的時期時，中央和地方的關係是中央弱而地方強，在君弱臣強的特殊環境裡，政治制度的制定和實施就必須考慮到士族的利益，王朝利益必須服從士族利益，這樣才能保證王朝的統治。門閥制度正體現了中央政權和地方士族之間利益上的某種權衡，使王朝得到士族的支援而得以統治國家。到了南北朝末期至隋朝初期，建立統一的國家政權又成為大勢所趨，君強臣弱的現實又重回歷史舞臺，於是士族與君主利益權衡的狀況必然不能被現實社會所接納，而維持這種權衡關係的門閥制度自然走到了它的終點，科舉制度代替九品中正制也就成為歷史的必然。

政治制度的制定一定是遵循社會現實情況的，即使是政治制度本身在倒退，但在一段時期內能促進社會的發展。舉例來說，西漢王朝建立後施行的封國制和郡縣制並行的社會體制，與秦國建立起統一的國家政權後開闢的郡縣制相比，是政治制度上的倒退，這是由中央和地方的力量對比的社會現實決定的。因此，門閥制度相對於中央集權制是政治上的倒退，但從當時的社會現實來看，有利於王朝的統治，有利於社會的發展，是具有積極意義的。

縱觀歷史長河，門閥制度魏晉南北朝緩和虛弱中央力量與強大地方力量的政治統治手段，在特定的歷史環境下，維護了王朝的統治，為後來重新建立中央集權制起了過渡作用。