Mr.Rock2017.06.15 回答

填空題

1、中項

2、題目不全，缺符號，無法給出答案

3、否定後件式（有效）

4、全稱、肯定

5、真

6、假

7、排中

8、矛盾

9、對思維物件有所斷定

雙項選擇題

1、AD

2、DE

3、CD

4、AE

5、BC

用真值表解題

設甲隊得獎牌為 p ，乙隊得獎牌為 q

A、¬p←¬q

B、p∧q

C、¬（¬p∧¬q）

真值表如下，你自己看的時候對齊列，別錯位

p， q， ¬p， ¬q， ¬p←¬q， p∧q， ¬（¬p∧¬q）

T， T， F， F， T， T， T

T， F， F， T， F， F， T

F， T， T， F， T， F， T

F， F， T， T， T， F， F

由以上真值表看出，兩個判斷為真，一個判斷為假的情況一種，即A、C為真，B為假。在這種情況下，p為假，q為真。甲、乙隊獲得獎牌情況為甲隊沒有得獎牌，乙隊得了獎牌。

分析題

1、所有同學都是三好學生。真

所有同學都不是三好學生。假

有的同學是三好學生。真

2、包含了如下三段論

大前提：所有要考研的都是攻外語的

小前提：我不是考研的

結論：我不是要攻外語的

這個三段論不正確，因為違反了“在前提中不周延的項，在結論中也不能周延”的規則，犯了“大項擴大”的邏輯錯誤。

3、不正確，違反了三段論中“中項至少周延一次”的規則，犯了“中項不周延”的邏輯錯誤。

4、違反了邏輯規律中的“矛盾律”，即同時肯定了相互矛盾的兩個思想。“只有小李去上海，小張才去南京”和“小李不去上海”可以同時為真，但是與“小張去南京”不能同真。第一個判斷屬於必要條件假言判斷，第二個判斷否定了第一個判斷的前件，二者同時為真的話，第三個判斷應該是對第一個假言判斷後件的否定，而第三個判斷是對第一格假言判斷後件的肯定。所以不能同真，同時肯定了不能同真的思想，就犯了“自相矛盾”的邏輯錯誤。

5、一個有效的三段論，如果結論為否定判斷，兩個前提中一定有一個否定判斷（根據結論是否定判斷，前提中必然有一個是否定判斷的規則）。如果大前提是否定判斷，自然不能是I判斷。如果小前提是否定判斷，大前提必須是肯定判斷（根據兩個否定判斷不能得出結論的規則），大前提如果是I判斷，則大項在前提中不周延，結論是否定判斷，大項在結論中周延，這就違反了“在前提中不周延的項，在結論中也不得周延的規則。所以，大前提不能是I判斷。

人在江湖身不由己2017.06.13 回答

答案：acbcacddba